«画土分贡» এর সঙ্গে সম্পর্কিত চীনা বই
নিম্নলিখিত গ্রন্থপঞ্জী নির্বাচনে
画土分贡 শব্দটির ব্যবহার খুঁজুন। চীনা সাহিত্যে
画土分贡 শব্দের ব্যবহারের প্রসঙ্গ সম্পর্কিত বই এবং তার থেকে সংক্ষিপ্তসার।
河北、山西的北部是所谓北狄,陕西的大部分是所谓西戎,黄河的下游是所谓东夷,一直到周宣王的时候,长江流域的中部都还是附胃蛮荆,目南蛮,淮河流域是所谓淮夷、徐夷。而在《禹贡》里面所谓荆州、青州、扬州、徐州等等,居然已经画土分贡了。这是绝对 ...
《帝典》、《皋陶谟》、《禹贡》三篇是后世儒家伪托的,《甘誓》一篇是从《商书》中掺人到《夏书》中的。他列举了七条理由: 1 .是大头症的征候。 ... 而在《禹贡》内荆州、青州、扬州、徐州等等,已画土分贡,这是不可能的。所画的土,如甸、侯、绥、要、荒的五服,每服 ...
3
20世纪儒学研究大系: 儒家经典研究 - 第 3 卷 - 第 221 页
河北、山西的北部是所谓北狄,陕西的大部分是所谓西戎,黄河的下游是所谓东夷,一直到周宣王的时候,长江流域的中部都还是所谓蛮荆、所谓南蛮,淮河流域是所谓淮夷、徐夷。而在《禹贡》里面所谓荆州、青州、扬州、徐州等等,居然已经画土分贡了。
贡》提到九州,而且其九州所指的范围又非常之广,所以认为这是对战国以后区域地理现实的反映,因此,其成书不可能早于战国。郭沫若的表述是 ... 而在《禹贡》里面所谓荆州、青州、扬州、徐州等等,居然已经画土分贡了,这是绝对不可能的事实。" 1 但是,从 ...
5
金景芳学案 - 第 1 卷 - 第 130 页
〈四)《禹贡》《禹贡》是我国最早的谈人文地理的著作。而且谈的最精密最 ... 不过说"禹别九州,随山浚川,任土作贡" ,是有根据的。不然,不会见于《周书'立 ... 不可能的事实。"郭沫若的 面所谓荆州、青州、扬州、徐州等等,居然已经画土分贡了,这 130 金景芳学案.
直画隶山西的北部是所谓北狄,陕西的大部分是所谓西戎,黄河的下游是所谓东夷,长江流画域的中部都还是所谓蛮荆,所谓南蛮,淮河流域是所谓淮夷、徐夷。而在《禹贡》里面所 1 谓荆州、青州、扬州、徐州等等,居然已经画土分贡了,这是绝对不可能的事实。
7
郭沫若全集: 历史编 - 第 1 卷 - 第 92 页
而在《禹贡》 T 面所谓荆州·青州·扬州、徐州等等,居然己经画土分贡了。这是绝对不可能的事情。并且所画的土如象甸、侯、绥、要·荒的五服,每服规规整整的五百里。这除最近世有以经纬度为疆界的近似的办法之外,任何民族的历史上都不曾有过这样的 ...
郭氏说中国古代的疆域仅仅在黄河中部,其余南北东西都是四夷,不属于中国,而《禹贡〉竟别为九州,画土分贡,故《禹贡》是春秋战国间构成。郭氏找到的理由是疆域问题。顾氏断定《禹贡》作于前三世纪早期,找到的理由在州制。九州之说出现于战国时代,但是 ...
其中国者独晋、卫、齐、鲁、宋、郑、陈、许而已,通不过数十州,盖于天下特五分之一耳, (《容斋随笔》卷五《周世中国地,条〉近人 ... 淮河流域是所诵淮夷、徐夷,而在《禹贡》里面所谓荆州、青州、扬州、徐州等等,居然已经画土分贡了,这是绝对木可能的事实, ...
10
國土規劃管理問題之研究-以農地資源規劃及轉用問題為例 - 第 23 页
區域計畫之規畫]範圍一般較大於都市範圍大的規劃地區'而其內容強調區域內之土土也使用及經濟投資的規劃'及區域間資源 ... 1981 年後的發展計畫按結木蕁言十畫和地方計畫貢施'結構計畫係較著重由土地使用及環境保護的觀點來貢施市土會與糸巠 ...
侯錦雄主持,行政院研究發展考核委員會編,
2008