10 CHINESE BOOKS RELATING TO «黜周王鲁»
Discover the use of
黜周王鲁 in the following bibliographical selection. Books relating to
黜周王鲁 and brief extracts from same to provide context of its use in Chinese literature.
1
春秋左傳正義(隱公~桓公): - 第 86 页
此言侯稱公,魯尚稱公,則號不改矣。^ ^之文,安在黜周即魯隱公也。魯用周正,則魯亊周矣。天子稱王,諸月」,王即周平王也,月即周正也。「公及邾儀父」,公之意,然後荅「黜周王魯」之言。經書「春王正此其義也。【疏】「所書」至「義也」。 0 既言作子曰:「如有用我者 ...
杜預, 左丘明, 浦衛忠, 李學勤, 孔穎達, 2001
通责了鲁定公的僭越行为,而与他的《春秋》"黜周王鲁" ^之说形成对立。传何休的"黜周王鲁"说不是孔子作《春秋》本有之义,纯系他自己的臁造。所以后世議许多人批评他的观点。《晋书,王接传》记王接说: "任城何休训释甚详,而黜周王鲁,大画体乖砝,且志通《 ...
其慶讓黜涉之權;及自東遷之後,王政漸熄,政教流失,遂無采詩之官,亦無陳詩之典。 ... 皮錫瑞也曾作《春秋黜周王魯》一文對「王魯」進行解釋,他說:「隱公非受命王,而《春秋》始於隱,別以為受命王;哀公未嘗致太平,而《春秋》終於哀,別以為實致太平;故《春秋》 ...
4
中國學術思想研究輯刊: 初編 - 第 13 卷 - 第 69 页
首王正以大一統,先王人以黜諸悮,不言戰以示莫敵,稱天王以表無二尊,唯王爲大,邋矣崇高,反云點周王魯,以爲《春秋〉宗指。 26 】啖氏認爲何(木等公羊學者認爲《春秋》中有所謂「黜周王魯」之義,所謂的「黜周王魯」指的是周命已盡,所以魯國可以爲王。
5
敘事與解釋: 《左傳》經解研究 - 第 5 卷 - 第 37 页
這一訓解,既釋經文,同時也表陳《春秋》依周正而尊事天子之旨趣,實關係全經大義,所以特別在隱元年發傳以開宗明義。此義一明,則如朱益尊所說:「後世黜周王魯之邪說,以夏冠周之單辭,改時改月之紛綸聚訟,得左氏片言,可以折之矣」。所謂「黜周王魯」乃是 ...
6
孫覺《春秋經解.》解經方法探究 - 第 13 卷 - 第 69 页
周德雖衰,天命未改,所言受從夏政,唯在立忠為教,原情為本,非謂改革爵列,損益祖樂者也。故夫子傷主威不行,下同列國。首王正以大一統,先王人以拙諸侯,不言戰以示莫敵,稱天王以表無二革.唯王為大,逸矣崇高,反云黜周王魯,以為《春秋》宗指。
以其"会成王义" ,故得"垂法将来" ,将使天子法而用之,非独遗将来诸侯也。所书之王,即平王也;所用之历,即周正也;〇正音政,读者多音征。后皆放此。所称之公,即鲁隐也。安在其黜周而王鲁乎?子曰: '如有用我者,吾其为东周乎! ,此其义也。【疏】"所书"至"义 ...
8
十三经注疏/标点本/十二/孝经注疏: 标点本 - 第 29 页
虽据鲁史为文,足成王者之义也。以其"会成王义" ,故得"垂法将来" ,将使天子法而用之,非独遗将来诸侯也。所书之王,即平王也;所用之历,即周正也;〇正音政,读者多音征。后皆放此。所称之公,即鲁隐也,安在其黜周而王鲁乎?子曰: "如有用我者,吾其为东周乎 ...
9
「經傳集解」的形成: 杜預春秋左氏學析論 - 第 105 页
故何休以爲《春秋》「藉位於魯,以託王義」,這個「王義」,其實是與三代相對而言「王魯」;與魯同時,貝【』是! ^己、宋、周相對而言,故以爲「黜杞、新周而故宋」。這就是杜預所批評「黜周王魯」的問題所在,大略可分爲「所書之^卩平王」、「所用之蔴即周正」與「所稱 ...
10
十三經注疏(整理本): 春秋左傳正義 - 第 39 页
本王魯乎?若黜周王魯,則魯宜稱王,周宜稱公。此言侯稱公,魯尚稱公,則號不改矣。^ ^之文,安在黜周即魯隱公也。魯用周正,則魯事周矣。天子稱王,諸月」,王即周平王也,月即周正也。「公及邾儀父」,公之意,然後荅「黜周王魯」之言。經書「春王正此其義也。
