चीनी किताबें जो «讹变» से संबंधित हैं
निम्नलिखित ग्रंथसूची चयनों में
讹变 का उपयोग पता करें।
讹变 aसे संबंधित किताबें और चीनी साहित्य में उसके उपयोग का संदर्भ प्रदान करने वाले उनके संक्षिप्त सार।.
1
中国文字硏究 - 第 7 卷 - 第 167 页
讹变同形"鼎"和"贝"的形体发展过程客观上又造成两者同形的现象。西周中期以后, "贝"上端又向平直化方向发展,这与"鼎"耳部发展的过程正相一致。而"贝"下部西周中期以后生出两脚,而"鼎"足部的缀加线条又可能偶尔脱落。这些因素交错在一起,使两者 ...
华东师范大学中国文字研究与应用中心, 李圃, 臧克和, 2006
2
中国文字硏究 - 第 12 期 - 第 143 页
讹。"《字鉴》所引与《五经文字》字面有出入,但内容还是相合的。"肇"、"肇"二字确实皆见于今本《说文》,且释义有别。《说文,戈部》: "肇:上讳。"《说文,支部》: "肇: ... 即使这两个字从源头上就是一字二体,那也说明"肇"和"肇"的讹变不是从汉代才幵始的。至于用字 ...
阶段讹变现象全面考察的基础上,划分了讹变的基本类型,分析了造成讹变的原因(包括外部的直接诱因和内部的深层机制: ) ,阐明讹变与汉字演变一般规律间的关系。通过学者的研究,目前我们巳经对讹变现象有了较为清楚的认识。我们认为,在把握"讹变" ...
汉语的讹变现象,通过汉字这个记录汉语的符号系统而体现出来,因此所谓"汉字讹变" ,一般可理解为汉语讹变,至于汉字字体结构的讹变则应另当别论。汉语的讹变现象,主要表现为语词的讹变。语词的讹变,不仅通过汉字的音、形、义各方面的讹变而起 ...
5
第五屆中國經學國際學術研討會論文集 - 第 225 页
西周晚期毛公鼎作「呀」、戰國中山國方壺作「脅」,字形雖稍有訛變,但結構沒有太大變化,反而現在楷書中伙荊的偏旁已經訛變到難以百接辨識的程度。「風」字在甲骨文中用指一段時間,從字形來看,這段時間月尚在天,可見是相當早的時段。鄭注:「風,早也。
许多发音完全受制于其源语发音,方言只不过是一种共同请的讹变形式而已,其变化无论多么大,都有源请本身的音咱形式的母体痕迹。方言本身的讹变过程,也往往受制于其生理、心理、自然条件、及社会文化传统的诸多条件。某个音在北方方言里如何念, ...
7
承繼與拓新:漢語語言文字學研究 (上卷、下卷): - 第 237 页
所以我們可以把這種部件的訛變序列做以下的排列: 8 羅福頤主編:《古璽彙編》(北京:文物出版社, 1981 年),頁 157。 9 何琳儀:《戰國古文字典》(北京:中華書局,1998 年),頁 651。 16 參拙作〈從戰國楚簡談「息」字〉,「國學研究論壇—出土文獻與漢語史研究」 ...
是从中间一足开始的,逐渐分离并讹变出"羊"来,其演变过程是《艮清晰的。, "者、丧、鬲"等字形体演变的结果,都讹变出与形符有关的因素,都是讹形的例子。由于形声字的日益发展,汉字表音性的增强,还有一些非形声结构的字,讹化出声符来,这就是"讹声"。
第四節訛堡豆、/口卜玷哥臥木 + 八 0 矣(中山) 33 頁, (金) 373 頁(甲)字形與銘文辭例「閂於天下之物 0 」(中山王辟鼎) ( ZJ )討論( ... 張佳光(古文字中的形體訛變)一文:「所謂古文字中的形體訛變,指的是古文字演變過程中,由於使用文字的人誤解了字形與 ...
中鳳字之傳訛,蓋訛 V 為^ ,訛 3 為風耳,據此知古者假鳳為風矣。 2 這裏羅振玉一方面肯定王國維所提出的「風假鳳爲之」說,一方面又以《周禮》中的「飆」(風)和甲文的「 I 」(風)作比較,認爲「瓤」字乃由甲文的「麽」字訛變而來,即「^」訛成「瞿」,「 4 」訛成「風」。