BUKU BASA CINA KAKAIT KARO «贾服»
Temukaké kagunané saka
贾服 ing pilihan bibliografi iki. Buku kang kakait dening
贾服 lan pethikan cekak kang padha kanggo nyediyakaké panggunané ing sastra Basa Cina.
杜預, 左丘明, 浦衛忠, 李學勤, 孔穎達 0 「贾服」, ^ ^作「買逵」。 0 「賈」,閩、監本誤作「晋」。故從『人』旁。」「伍」字皆作『五』,傳本文也。杜氏依^為說,棟云:「^ ^云「固其四援,明其五候』。古 0 「伍候」,正義曰:「賈、服、王、董皆作「五候』。」惠「壁」。 0 「辟」, ?
杜預, 左丘明, 浦衛忠, 李學勤, 孔穎達, 2001
2
清代漢學與左傳學: 從「古義」到「新疏」的脈絡 - 第 248 页
然則, (輯述)雖專宗賈、服,仍有不可墨守左袒之自覺。第五節由「古義」向「新疏」轉型李貽德汲取前儒輯伕之成果,再加補充,且專取賈、服兩家,逐條申述證明,時或針對眾說,詳加辨釋,已粗具「疏」的雛形。近人沈玉成認為:「對賈、服舊注的搜采並不是它的主要 ...
程南洲 一 0 五賈曰:「含,贈當異入,今一人兼兩使,故書,且以譏之。」(正義引賈、服)文公五年絰:五年,春,王正月,王使榮叔歸含且謂。&釋「王使榮叔歸含且賵」,賈氏以爲含,贈當異人,一人兼二使,故書,且以譏之。「當是時,晉文公爽尙未葬,太子襄公怒曰, ,秦侮我 ...
4
賈逵之春秋左傳學及其對杜預注之影響 - 第 25 页
當是時,晉文公爽尙未葬,太子襄公怒曰, ,秦侮我孤,因爽破我滑,遂墨衰絰。」卽是此意。以墨染其衰而加絰,絰不染也。杜云:「以凶服從戎,故墨之。」卽用賈氏墨變凶之說。李貽德左傳賈服注輯述曰, ,四寸,袵二尺有五寸,抉屬幅,衣二尺有二寸,袪尺二寸。
这方面的著作不多,有代表性的是李始德的(左传贾服注辑述)、刘文棋(左传旧注疏证)。李始德的(左传贾服注辑述)李始德( 1783 一 1832 ) ,字天鼻,号次白,一号杏村。浙江纂兴人。(左传贯服注辑述)二十卷,从书名看很容易被当成一部辑扶著作,但对贾服旧 ...
6
經學研究論叢 - 第 16 卷 - 第 157 页
以為」、「賈、服云」、「賈、服以」、「舊注」六者為其輯錄並作疏證的對象。其中所謂「舊注」者,自注云: &書引《左傳注》,不載娃名,而確非杜注。^其意以各書擻引《左傳》相關論述,不論著述時代前後於杜預,凡與杜說不同者,均屬舊注。特棵舉「舊注」一詞於賈、服 ...
7
春秋左傳正義(隱公~桓公): - 第 172 页
據改。按依^ ±注作「三」,是也。「秋三月』三字連讀,「三」原作「五」,按阮校:「惠楝校本作『三月』。秋,不通建酉之月,故,破賈、服而爲此言也。先此爲霜」,又以始殺唯建酉之月者,以賈、服始殺,唯據孟以,又云始殺而嘗,謂建酉之月,「蒹葭蒼蒼,白露故,云「^ ^四仲月, ...
杜預, 左丘明, 浦衛忠, 李學勤, 孔穎達, 2001
龜陰言田者,龜是山名,直得田而不得名,賈、服異。若欲同於賈、服,即云上二邑,邑内人民是土地頃畝多,邑内人民少,故稱田。龜亦是邑,非山而言田者,桓元年傳云「田多邑少稱田」,然則此等皆^ ; ^之文。其四邑者,蓋運也、護也、龜也、陰也。邑谷」至「還之」。
浦衛忠, 公羊壽, 李學勤, 何休, 徐彥, 2001
趙伯雄, 鄭玄, 賈公彥, 李學勤 0 「晋」,閩、監、毛本改「搢」。反。」 0 「^」,嘉靖本作「琢」,下同。^ :「爲彔,直轉 9 「有此」,毛本作「此有」。又奪『五』字耳。」據改。當即本賈、服,此本『等』字不誤,『云』誤作『之』,本是也。」孫校:「杜注云『五等諸侯九州之伯』,剜拚作『云 ...
不取也。云「襲,因也。因水土,謂記諸夏之事,山川者,皆史闕文。其^ ^ ^之義,各爲曲説。今略而朔、登臺,則空書時月。若杜元凱之意,凡時月不具若視朔而不登臺,則書「月」不書「時」;若雖無事視賈、服之義:若登臺而不視朔,則書「時」不書「月」;「夏」,昭十年直云「 ...
