BUKU BASA CINA KAKAIT KARO «僭盗»
Temukaké kagunané saka
僭盗 ing pilihan bibliografi iki. Buku kang kakait dening
僭盗 lan pethikan cekak kang padha kanggo nyediyakaké panggunané ing sastra Basa Cina.
僞楚則曰降將張邦昌,僞齊則曰降將劉豫,南宋則曰降將趙構,夏則曰宋則曰汴州盗趙匡胤,西夏則曰銀夏盗拓跋思恭,後晉則曰降將石敬瑭,後漢則曰 ... 朱梁則曰汴州盗朱温,後唐則曰并州盗李克用,後周則曰汴州盗郭威,楊氏則曰 ... 外此諸國,悉目之爲僭盗。
2
104年國文(作文、公文與測驗): - 第 294 页
北虜僭盜中原(43),多歷年所(44),惡積禍盈,理至燋爛(45)。況偽孽昏狡(46),自相夷戮(47),部落攜離(48),酋豪猜貳(49)。方當繫頸蠻邸(50),懸首藁街(51),而將軍魚游於沸鼎之中,燕巢於飛幕之上(52),不亦惑乎?翻譯:至於像南燕慕容超那樣強大,最終被解送 ...
大業任金城府校尉,僭帝號於蘭州。李軌,字處則,姑臧人。略知書,有智辨,自稱河西大涼王。劉武周,景城人。其母趙氏,嘗夜坐庭中,見有雄雞光燭地,飛投其懷,感而娠生。大業十一年,僭稱皇帝。高開道,陽信人。世煮鹽為生,武德元年,陷漁陽,自號燕王。劉黑闥 ...
而《史记》十二本纪中,《周本纪》记了周武王建周以前的历代国君 1 ,《秦本纪》整个一篇所记都是建立秦朝以前的世系、人物,都不在天子之列,不应该写入本纪。尤有甚者,项羽是"僭盗" ,根本不能列人本纪。关于项羽,刘知几还有更多的意见:寻兹例草创,始自 ...
必以西伯以前,其事簡約,别加一目,々、乂 X 4\| 6 一 61 -卩\ ^々\ 3 4 乂允丁 1 无 5 尸乂丁一巧 4X1 ^ !!' ^々 V 5^ ^ 4 |丫力^ 4 力! V 4\|不足成篇。則伯翳之至莊襄,其書先成一卷,而不共世家等列,辄與本紀同編,此尤可怪也。項羽僭盗而死 0 ,未得成君,求之於 ...
杜維運, 黄進興 廿二史劄記:「惟項羽作紀,頗失當,故漢書改爲列傳」。甌北亦以項羽作紀,頗爲失當。言,求謂之紀,不可得也」。史通列傳:「項王宜傳,而以本紀爲名,非惟羽之僭盜,不可同於天子,且推其序事,皆作傳又謂其序事,皆作傳言,不得爲紀。史通稱謂:「馬 ...
進獨越爲之其王僭 3 担港介之貞剁安之時知也王則然淑知吳僭而殷免介矣必春之叛知而非春之乎然其有秋仁于以僭秋輅桀 ... 之不虞足物其賤功是亦重去則僭利夏以而亡故而故之祀猶其商立僭盜鱧免齒賴莒中介周事之則也雖于艚其雖國然之事枵盗僭 ...
8
翦伯赞全集 - 第 3 卷 - 第 405 页
例如刘知几论"本纪" ,则曰: "项羽僭盗而死,未得成君" ; "正可抑同群盗" ,不应列诸"本纪"。但在《列传》中则曰: "陈寿《国志》载孙、刘二帝,其实纪也,而呼之曰'传人"按孙、刘之于汉,犹西楚之于秦,都是割据的势力,若必谓项羽为僭盗,则刘备、孙权,又何非僭盗?
翦伯赞, Joseph Stalin, 2008
9
刘知几评传/中国思想家评传丛书/A critical biography of Liu Zhiji
许凌云. 纪"论正是儒家正统观念和帝王中心论的表现。刘知几正统观念的又一表现是"求名责实"论。他在评论纪传史各体时,往往拿出"求名责实"这个武器。比如他批评司马迁为项羽立纪,为陈涉立世家就是如此。他说:项羽僭盗而死,未得成君,求之于古, ...
10
中國史論集 - 第 1 卷 - 第 27 页
翦伯贊 又如他論「世 I 」則&「,起自羣 I 」「無世可傳」「無家可^」不應列於世家。但題目篇^又謂^劉備孫 1 又何非僭盜?若必謂僭盜不可以爲 I 則又何以於战| |二帝之^而曰「其實紀也」?此其自相矛盾者中則&「^ 111 莱實紀 I 而呼之曰傳力」按演^之於,猶西楚之 ...
