BUKU BASA CINA KAKAIT KARO «羽猎»
Temukaké kagunané saka
羽猎 ing pilihan bibliografi iki. Buku kang kakait dening
羽猎 lan pethikan cekak kang padha kanggo nyediyakaké panggunané ing sastra Basa Cina.
本研究旨在通過若干可檢證之線索,對漢代羽獵賦之原本面貌作一嘗試性之還原探究,以喚醒學者對於漢賦之再認識,以探究賦於兩漢之文學地位,藉以瞭解羽獵賦篇對漢賦乃至於後世文學之影響以獲致結論。爲達成上述之目的,本論文採文獻分析法,經由 ...
2
文心雕龙研究: 第8辑 - 第 8 卷 - 第 450 页
范注”《通变》依底本作“校猎” ,未出校语;《夸饰》亦依底本作“羽猎” ,并出校语: “ (羽)一作校。” °王利器底本依“范注” ,出校以为:《通变》“校猎”当为“羽猎” ,《夸饰》“羽猎”不误,当依梅校黄改。杨明照《通变》依底本作“校猎” ,且未出校语,当以为是;《夸饰》亦依底本 ...
3
揚雄的範式研究: 西漢末年學術範式衝突的折中之例 - 第 287 页
C.)十二月奏〈羽獵賦〉,已早見其端倪,賦中嘗云: ʠᑊ̏ӭd؛່ਗیቌf݊˸᳁ʘˮdߡ༝ʘڗd ޜԸԮdҤ˓၈Ѕf41 則天子羽獵,自有展示軍事力量,強化外交聲勢之作用在。這種深意在〈羽獵賦〉中,或尚屬含而不顯。而繼之的〈長楊賦〉中,則轉為直接的聲明。
又子妥(羽一獵) ,鞭安妃以飢屈原;張衡(羽獵> x 玄冥於朔野。嬰彼洛神,既非魅魅,惟此水師,亦非魁魅;而虛用濫形,不其辣乎?此欲苦其威,而忘其妄義睽刺也。至如氣貌山海,體勢宮殿.怪峨揭業,摺耀焜煌之狀,光采煌煌而欲然,壁貌岌岌其將動矣。莫不因苓 ...
班固〈西都賦〉中有「揄(引)文竿,出比目」的話。比目,比目魚。古代傳說東方有比目魚。 0 〈西京〉之海若, ,張衡〈西京賦〉中有「海若游於玄渚」的話。海若,海神。渚,水中小塊陸地。參不驗:范注,作「可驗」。 1 「子雲〈羽獵〉」二句:揚雄〈羽獵賦〉(載《文選》卷八)中 ...
《羽猎》二赋上于元延元年,未言《河东》、《长杨赋》事,是疏忽而误为元年。其不从班氏传述而从《自序》,大体不差。钱大昕言《自序》合乎本纪,是。又谓《成帝纪》误将二年校猎与三年校猎混为一谈,亦是。《通鉴考异》指出纵胡客校猎当在三年,非。钱氏驳戴展依《 ...
《记》所书'三月,行幸河东,祠后土'也,云'其十二月羽猎' ,即《纪》所书"冬,行幸长杨宫,从胡骑大校猎"也。此年秋,复幸长杨射熊馆,则《本纪》无之。盖行幸近郊射猎,但书最初一次,余不尽书耳。但二年校猎,无从胡客事,至次年乃有之。并两事为一,则《纪》之失也。
《羽獵賦序》客事。至次牟乃有之。并兩事爲一,則《紀》失之也。沈欽韓《漢書疏證》卷三十三曰:《羽獵\《長幸長楊射熊館,則《本紀》無之。蓋行幸近郊射獵,但書最初一次,餘不盡書耳。但一一年校獵,無從胡行幸河東,祠后土也。云,其十二月羽獵,卽. :紀》所書冬 ...
由、故須别起、班但承其文耳、非有誤也。又疑七略篇、當時文、不當有失。或雄自叙、止據奏賦、在行幸長椽之前。及雄從幸長楊、親覩搏獸、歸奏此陚、在明年爾。蓋雄於每篇自叙作陚之在明年、蓋以上賦之先後爲次也。羽獵賦序、但一百苑囿之廣、泰奢之 ...
因为我们可以根据《成帝纪》中"行幸长杨官,从胡客大校猎"的记载确定《长杨赋》作于元延二年,故而首先可排除元延四年和绥 ... 成帝羽猎出巡是在此年十二月,扬雄写《羽猎赋》当在羽猎之后,奏赋又当在写赋之后即永始四年和元延元年之交,岁末年初之时。
