BUKU BASA CINA KAKAIT KARO «蕞残»
Temukaké kagunané saka
蕞残 ing pilihan bibliografi iki. Buku kang kakait dening
蕞残 lan pethikan cekak kang padha kanggo nyediyakaké panggunané ing sastra Basa Cina.
... 贍切薏拚與唵同污筋也啡怦昨硫歹盒財千切魅音臟誰段娜也蕭小誰曉嗎蠻賊慌元纖善韓謂之鱈友霹童殘踐, '牠 ˊ 踐使殘壞 ... 羊殘又殘缺也劉歆移太常博士堯專" f ′」′ { ′嬅儲師祚 H 熏唰已所偏見苟守殘缺之丈又穿鑿傅會謂之最殘芷充諭獅蕞殘 ...
張玉書, 陳廷敬, Endl. no. LIX. ZALT, 1716
雖復門千戶萬,波委雲集,而言皆瑣碎,事必叢殘,固難以接么乂无 4 , 4 ^ ^々一^ 4 厂乂飞力一、廿厶^ 0^ 1 々 1 、:3 丁一^ ^门^ ' 4^力一允一^光塵於《五傳》 0 ,並辉 ... 0 玉屑滿篋:《論衡,書解篇》:「或曰古今作書者非一,各穿鑿失經傳之實,謂之蕞殘,比之玉屑。
他在光武帝时作的《新论》有这样一段非常著名的话:若其小说家合丛残小语,近取譬论,以作短书。治身理家,有可观之辞 2 。 ... 35 按王充《论衡'书解篇》有云: "古今作书者非一,各穿凿失经之实,传违圣人之质,故谓之蕞残,比之玉屑。故曰:蕞残满车,不成为道; ...
尸而施行答日聖人作其經豎者造其傅述作者之意〝' _ ′聖人之志故經須傅也俱豐所馮何以獨謂經 f 一“〝〝御衡重糯者乎其作必筠妄其言必不明安一川〝'廊用〝一質故請之蕞殘比之玉居故日蕞湃滿車不成篇道‵玉屙灞薩不咸鷲萱前人近聖猶塢蕞殘況 ...
王充, Bibliothek Arthur von Rosthorn ZALT, 1800
5
Zhongguo fo jiao xue shu lun dian - 第 69 卷 - 第 50 页
又《補遺》:「若其小說家,合叢殘小語「蕞」或「叢」之訛。《新論,閔友〉:「通才著書以百數,惟太史公爲廣大,餘皆叢殘小蕞殘,比之玉屑。故曰:『蕞殘滿車,不成爲道,玉屑滿篋,不成爲寶。』」《書解〉今案蕞(叢)殘細碎。「或曰,古今作書者非一,各穿鑿失經之實,傳違聖人 ...
彼異經傳,傳經之文,經須而解,故謂之是。他書舆書相違,更造端緒,故謂之非。若此答曰:聖人作其經,賢者造其傳,述作者之意,采聖人之志,故經須傳也。俱賢所爲,何以獨謂經傳不明,安可釆用而施行?不成爲道,玉屑滿篋,不成爲寶。前人近聖,猶爲蕞殘,況遠聖 ...
7
傳世藏書: 淮南子, 论衡, 抱朴子, 刘子, 金楼子, 颜氏家训, 周敦颐集等15种
前人近圣,犹为蕞残,况远圣从后复重为者乎?其作必为妄,其言必不明,安可采用而施行? "答曰:圣人作其经,贤者造其传,述作者之意,采圣人之志,故经须传也。俱贤所为,何以独谓经传是,他书记非?彼见经传,传经之文,经须而解,故谓之是。他书与书相违,更造 ...
8
论衡注释 - 第 4 卷 - 第 1625 页
王充, 北京大学. 历史系. 《论衡》注释小组. 为道;玉屑满箧 3 ,不成为宝。'前人近圣,犹为蕞残,况远圣从后复重为者乎 4 ?其作必为妄,其言必不明,安可采用而施行? " , 1 穿凿:牵强附会。"失"字原本作"夫" ,形近而误,今改。"传"字原本在"实"字后,据文义和下文" ...
王充, 北京大学. 历史系. 《论衡》注释小组, 1979
9
楚竹書《周易》研究: 兼述先秦兩漢出土與傳世易學文獻資料
《尚書》、《春秋》,采掇史記。史記興,無異書,以民、事一意,《六經》之作皆有據。由此言言之,經缺而不完,書無佚本,經有遺篇。折累一一者,孰與蕞殘?《易》據事象,《詩》采民以爲篇,《樂》須民歡,《禮》待采掇以示後人。後人復作,猶前人之造也。夫俱鴻而知,皆傳記所 ...
10
弟子職集解: 1卷 - 第 11-16 卷 - 第 117 页
射覆不^輸鬥草醉吟可& ^底殘化类蓉湖,上野人家燕荣擊雨佼五日爭似龙寿松栢茂等問相梨素相忘 I!有、^早^ ^識傷 7 效靈闩女驚殘蕞應待^ ^ 1 ^苔赉滿^ ^遠欺葉豫拔倚短餹似一篇任從^笮义 1 I 化工留秦賓友 1111 1 ^ ! ^慮學倪載仙狒^荽衮 1 花乳飛 1 ...
