«肘腋之忧» 관련 중국어 책
다음 도서 목록 항목에서
肘腋之忧 의 용법을 확인하세요.
肘腋之忧 에 관련된 책과 해당 책의 짧은 발췌문을 통해 중국어 서적에서 단어가 사용되는 맥락을 제공합니다.
這一轉變是極其重要的,而促成這一轉變的原因,簡捷的說:就是帝俄「企圖藉指罪大惡極」,反視一向以「中國之友」自居的俄羅斯爲「肘腋之憂」,而發出先「治俄」後「治兵丁等血漬未乾,圓明園被焚的餘燼未息,身當外交大任的恭親王等就不以殺人放火的英人 ...
張文(漁客). 「正恐禍生七首,囊發蕭牆」之句,前者的圖窮 A 已現,指荊輛刺秦王故事;與後者含義. 原載《粵劇曲藝月刊》一九九九年十一月(第六十九期)患」,同樣是稱內部禍患的意思。此外,有句成語叫「肘腋之患」,肘腋是賂購肘和略肢窩,喻意關係密切,多指 ...
俄国壤地相接,有蚕食上国之志,肘腋之忧也。英国志在通商,暴虐无人理,不为限制,则无以自立,肢体之患也。故灭发捻为先,治俄次之,治英又次之。^ 1 肘腋之忧及肢体之患与心腹之害比较起来,熟轻熟重,何缓何急,不问可知。清朝政府自然是"两害相权,而取 ...
... 即使清廷朝野認清了當時的國際關係,分辨明了敵友恩怨,得到丁「英夷為最狂悖,俄夷為最詭譎」的結論。「就今日之勢論之:髮捻交乘,心腹之害也。俄國壤地相接,有蠶食上國之志,肘腋之憂也。英國志在通商,暴虐無人理,不為限制,則無以自立,肢體之患也。
奕诉等人的奏折,写于清朝统治者急于将太平天国和捻军起义镇压下去的年代( 1861 年)。出于维护封建专制统治的需要,他们将国内的人民革命视为"心腹之害" ,将列强的侵略权且当作"肘腋之忧"、"肢体之患" ,并不惜出卖民族利益,联合外国侵略势力以 ...
然,我意,前文冉有既谓: "今不取,后世必为子孙忧" ,夫子或承冉有语,而谓"吾恐子孙之忧. ... 季氏未必不有、且未必不敢有此也;故,我意, "萧墙之内"指近在肘腋之地,而忧在萧墙,非谓季氏之优,乃季氏将为鲁国子孙之忧也,盖夫子之意,若不深警季氏,其将肆行 ...
譬猶逐鹿焉,獻忠掎之,自成攫之,實群盜聚踣之。蓋自成者,鴟張之孽,而群盜者,蟻附之妖;自成者,肘腋之憂,而群盜者,腹心之疾矣。若夫懷宗帝減膳撤懸,則奉天之德音也;常自裕合圍獵獸,則楊侃之奇策也。奈軍士曾無激勸,韜鈐絕不奉行,卒之周鼎既遷,庭堅不 ...
他在《平戎策》中指出:“西夏可取。欲取西夏,当先复河(治今甘肃临夏东北)、湟(治今青海乐都),则夏人有腹背受敌之忧。”因而建议先招谕吐蕃确氏贵族,使率其部族居于河西,“为汉有肘腋之助,且使夏人无所连结”1。赵顼对其所言颇感惊奇,令召其入官,详细 ...
9
中法戰爭以前總理衙門對外政策之研究 - 第 1 卷 - 第 23 页
劉光華 之害」,應以滅髮捻爲先,治英俄其次,因此與外入謀和,乃成爲形勢上必然要走的一條出的形勢下,奕訢等認爲俄國乃「肘腋之憂」,英國不過「肢體之患」,而髮捻則屬「「心腹,於黃淮一帶,出沒於豫、魯、皖之間。在此「外有四夷、內有髮捻, ^疲餉竭,在在 ...
10
中国状元殿试卷大全 - 第 1 卷 - 第 182 页
圣策曰: "朕承宗庙社稷之托于俶扰阽危之后,怀父母兄弟之忧于携贰单微之时,念必抚民以格天,庶或悔祸以靖乱,逾年于兹,寝兴在是。 ... 知有父母兄弟之忧,所以分其忧者为谁? ... 是陛下知承宗庙社稷之托于俶扰坫危之后,而未知荆卿何罗窃发于肘腋之间。
«肘腋之忧» 단어를 포함하는 뉴스 기사
다음 뉴스 기사의 맥락에서 국내 및 국제 언론이 말하는 내용 및
肘腋之忧 단어를 사용하는 방법을 알아보세요.
近代史核心知识点精讲;洋务事业的兴办
奕 认为,太平天国、捻军等农民起义是“心腹之害”,俄国是“肘腋之忧”,英国是“肢体之患”,所以“灭发(指太平天国)、捻(指捻军)为先,治俄次之,治英又次之”。 «搜狐, 8월 15»
揭秘:清朝统治者自救努力为何难挽灭亡命运
在镇压太平天国时,在外敌不过是“肢体之患”“肘腋之忧”而造反的农民则是“心腹之害”的思想指导下,不惜向刚刚占领过京师给予清王朝沉重打击的外国侵略军求助, ... «中华网, 3월 12»
端木赐:“攘外必先安内”说的由来与发展
... 君相贤圣,他日扫清胡虏,复归故国,迎两宫还朝,宽天子宵旰之忧,此所志也。 .... 之势而论,发捻交乘,心腹之害也;俄国壤地相接,有蚕食上国之志,肘腋之忧也; ... «凤凰网, 3월 12»
揭秘:谁撰写了使清王朝“起死回生”的关键奏折
... 两相比较,得出了如下结论:“发、捻交乘,心腹之害也;俄国壤地相接,有蚕食上国之志,肘腋之忧也;英国志在通商,暴虐无人理,不为限制则无以自立,肢体之患也。 «凤凰网, 9월 11»
列强无侵占中国野心清朝“借师助剿”
... 之害也;俄国壤地相接,有蚕食上国之志,肘腋之忧也;英国志在通商,暴虐无人理,不为限制则无以自立,肢体之患也。 ... 如不胜其忿而与之为仇,则贻子孙之忧。 «网易, 1월 09»