युक्रेनियन मध्ये ПАЛАТАЛЬНІСТЬ म्हणजे काय?
युक्रेनियन शब्दकोशातील «палатальність» ची
मूळ व्याख्या पाहण्यासाठी क्लिक करा.
मराठी मधील व्याख्येचे
स्वयंचलित भाषांतर पाहण्यासाठी क्लिक करा.
युक्रेनियन शब्दकोशातील палатальність व्याख्या
अंगण, प्रतिष्ठा, पूजा, भाषा मवाळपणाची उपस्थिती (व्यंजन ध्वनीमध्ये) ई-पूर्वीच्या स्थानावर तथाकथित मध्य एनच्या उच्चारणमधील मजबूत पालटलास्मवाद, आणि इतर स्थानांमध्ये अशा एखाद्या उच्चारणमध्ये भाषांतर करण्याचे प्रवृत्ती असलेल्या अनेक आग्नेय बोलीतांमध्ये सामान्य आहे - आधी, ओह, तुम्ही (आधुनिक युरोपीय भाषेचा कोर्स, 1 9 51 , 11) палатальність, ності, ж., лінгв. Наявність пом’якшення (у приголосних звуків). Сильна палатальність при вимові так званого середнього л в позиції перед е, и поширена в ряді південно-східних говірок з тенденцією переносити таку вимову л і на інші позиції — перед а, о, у (Курс сучасної укр. літ. мови, І, 1951, 11).
युक्रेनियन शब्दकोशातील «палатальність» ची
मूळ व्याख्या पाहण्यासाठी क्लिक करा.
मराठी मधील व्याख्येचे
स्वयंचलित भाषांतर पाहण्यासाठी क्लिक करा.
«ПАЛАТАЛЬНІСТЬ» संबंधित युक्रेनियन पुस्तके
खालील ग्रंथसूची निवडीमध्ये
палатальність चा वापर शोधा. युक्रेनियन साहित्यामध्ये वापराचा संदर्भ देण्यासाठी
палатальність शी संबंधित पुस्तके आणि त्याचे थोडक्यात उतारे.
1
Дослидзhення з мовознавства - Том 1 - Сторінка 115
трохи вужчий і вищий порівняно з [іи], що цілком природно пояснюється палатальністю попереднього приголосного. Тому можна думати, що йдеться не про дві окремі фонеми <і> та <ЧИ (и')>, що є сучасним виявом колишнього ...
Институт мовознавства им. О.О. Потебни, 1962
2
Історична граматика української мови - Сторінка 103
Суттєві фонетичні зміни відбулися на грунті спільнослов'янської мови. Найважливішими з них є виникнення палатальних шиплячих їг'], [с'], [з'] внаслідок палаталізації задньоязикових [§], [к], [х] у позиції перед голосними переднього ...
Михайло Андрійович Жовтобрюх, 1980
3
Kurs suchasnoï ukraïnsʹkoï literaturnoï movy: Vstup. ... - Сторінка 196
з р'). в) Щ о д о д, т, н, л, з, с, ц, $, то вони у повній мірі зберігають здатність до пом'якшування (палаталізації) в усіх позиціях, хоч ступінь палатальності д", т", н", ль (а також У), з одного боку, і, з другого, з», с", ць, |* є неоднаковий.
Leonid Arsenʹevich Bulakhovskiĭ, 1951
4
Історія української мови: фонетика - Сторінка 98
Зміна непередніх голосних після палатальних приголосних. В індоєвропейський період між компонентами складу тісного зв'язку не існувало, тому голосні звуки тоді ще не зазнавали впливу приголосних, що стояли перед ними, ...
Михайло Андрійович Жовтобрюх, Віталій Макарович Русанівський, Віталій Григорійович Скляренко, 1979
5
Staroslovʹi︠a︡nsʹka mova: - Сторінка 175
Палатал1зован1 пригоЛосш мають менший стушнь пом'якшення у пор1внянн1 з палатальними : при вимов1 палатал1зо- ваних приголосних М1сце творения (щодо основно'{ артикуля- Ц1ЙН01 роботи) лишаеться принципово те ...
6
Pryholosni fonemy suchasnoï ukraïnsʹkoï literaturnoï movy: ...
т', д', н', л' е, по-перше, особливо сильна м'яюсть палатальних, а по-друге» щодо т', д' — вщсутнкть у палатальних того свистячого В1ДТШКу, ЩО його ми чуемо бшьш або менш виразно у зубних д', т'» 3. Сл1д в1дзначи1ти, що ...
Larisa Ivanovna Prokopova, 1958
7
Сучасна українська літературна мова: Вступ. Фонетика
Яснішого відтінку, тобто трохи вищого власного тону, набуває [а] в сусідстві з попередніми м'якими приголосними і ще виразніше — при обобічному сусідстві палатальних приголосних, у зв'язку з більш переднім творенням його в ...
Іван Костянтинович Білодід, 1969
8
Porivni︠a︡lʹna fonetyka i morfologii︠a︡ gotsʹkoī movy - Сторінка 8
Ці діалекти можна, як нам здається, звести до двох основних груп в залежності від трактування трьох прамовних рядів проривних приголосних, а саме: 1) палатальних 1< кЬ І ІЬ 2) велярних І< 1<Ь 8 §Ь 3) лабіовелярних К\у Одна ...
Bohdan Mykhaĭlovych Zadoroz︠h︡nyĭ, 1960
9
Hovirky Pidbuzʹkoho raĭonu Lʹvivsʹkoï oblasti - Сторінка 11
В сум1жних населених пунктах Короспв, Орів, Сошт, Ямель- ниця, мова яких формуеться шд впливом наддшстрянських гов1- рок, фонема а шсля палатальних приголосних або збер1гаеться, або шдвищуе артикулящю до ие, рщше ...
Dmytro Bandrivsʹkyĭ, 1960
10
Evoli︠u︡t︠s︡ii︠a︡ antroponimnykh formul u slov'i︠a︡nsʹkykh ...
Суфікс, що характеризувався давніше високою продуктивністю, набуває тепер функціональної недостатності: з його допомогою неможливо утворити і іосесивні форми від палатальних основ. У цьому плані патронімічна модель на ...
Svitlana Mykolaïvna Medvidʹ-Pakhomova, Uz︠h︡horodsʹkyĭ derz︠h︡avnyĭ universytet, 1999
