«鞭墓» संबंधित चीनी पुस्तके
खालील ग्रंथसूची निवडीमध्ये
鞭墓 चा वापर शोधा. चीनी साहित्यामध्ये वापराचा संदर्भ देण्यासाठी
鞭墓 शी संबंधित पुस्तके आणि त्याचे थोडक्यात उतारे.
1
中国盗墓史: 一种社会现象的文化考察 - 第 42 页
顾炎武于是认为,伍子胥复仇故事, "盖止于'鞭墓' ,而传者甚之以为'鞭尸' ,使后代之人,蔑弃人伦,仇对枯骨。" 3 其实《史记》卷四 0 《楚世家》只作: "十年冬,吴王阖闾、伍子胥、伯嚭与唐、蔡俱伐楚,楚大败,吴兵遂入郢,辱平王之墓,以伍子胥故也。" 4 《汉书》卷二 ...
時一四六三昭王,乃掘平王之墓,出其屍,鞭之三百,左足踐腹,右手抉其目,誚之曰:「誰使汝用讒諛之傳》且曰:『掘楚平王墓,出其尸,鞭之三百。』《吳越春秋.閎閭內傳》亦曰:『伍子胥以不得『鞭其君之尸。』《後漢害.蘇不韋傳》載郭林宗《論》:『鞭墓戮尸,以舒其憤。
3
史記斠證 - 第 7-8 卷 - 第 2089 页
下下、^ | ^ ^ 1 、, 1 、^ ^、獰^ ^ ,竝稱鞭墳、笞墓。則鞭尸之妄審矣。^于,、^ 1 、&.傻,亦止請鞭墓,而,惠、獲忽變爲鞭尸之說,何歟? ^ (名差& ! ^引, 1 文云:「堕平王之墓,鞭平王之尸,血流至蹕 9 」改平王至是,卒已十一年。冢中枯骨,尙流血乎?尤妄也!〉』案御奪五 ...
王叔岷, 中央硏究院. 歷史語言硏究所. 出版品編輯委員會, 司馬遷, 1983
《谷梁传,定公四年》云: "挞平王之墓"。 ... 《史记,季布列传》云: "夫忌壮士以资敌国,此伍子胥所以鞭平王之墓也" ;而《伍子胥列传》云: "撋楚平王墓,出其尸,鞭之三百然后已" ,又《 ... 或言鞭墓,或言鞭尸,只好用《楚世家》"辱平王之墓"这个笼统些的说法来总括了。
墓鞭尸,甚至可能并未参加破邱之战,推而论之,他也不曾鞭墓泄愤。至于掘墓鞭尸或鞭坟之说都是后人"凿空捏造"的。一则,《春秋八《左传八《国请》是记载春秋史事最早、最有权威性的史籍,依《春秋》笔法论,楚平王虽为昏君,但如果伍子肯曾掘墓鞭尸或鞭坟 ...
不难看出,接过并无史实根据的民间传闻和数子所言"鞭墓"说,极力渲染和塑造伍子胥隐耻雪恨的烈丈夫气概和大侠形象的始作俑者,就是司马迁。司马迁破格地为伍子胥单列一传,刻意描叙其壮烈事迹的用心,实则是借他人杯酒,浇自己胸中块垒,是对个人 ...
7
傳世藏書: 黃梨洲诗文集, 顾亭林集, 王船山诗文集, 曝书亭集, 渔洋山人精华录
愚故曰:莫不善于今之行钱,是贾生所谓"退七福而行博祸"者也,子胥鞭平王之尸辨人之大伦曰君臣,曰父子。 ... 然则鞭墓可乎?亦曰:员之所以为员而已矣。顾与治诗"〕与治之先自吴郡。洪武中,以赀徙都下,遂为金陵人。从曾祖华玉先生,官至南京刑部尚书, ...
《谷梁传》云: "吴入楚,挞平王之墓。"贾谊《新书》亦云: "《吕氏春秋》云:鞭荆平之墓三百。"《越绝书》云: "子胥操捶笞平王之墓。"《淮南子》云: "闳闾鞭荆平王之墓,舍昭王之宫。"而《季布传》亦言: "此伍子胥所以鞭平之墓也。"盖止于鞭墓,而传者甚之以为鞭尸, ...
文集卷六「子臂鞭平王之戶辨」一文云:「太史公言子脣鞭楚平王之戶夕春秋傳不載夕而予因以疑之。疑春秋以前無發家戮戶之事,而于骨亦 ... 蓋止於鞭墓夕而傳者甚之以為鞭戶 0 使後代之人夕蔑棄人倫 6 巒對枯骨。趙襄于漆智伯之頭,壬莽發定陶恭王母丁 ...
10
孤本舊鈔蔣山傭殘稿;新校顧亭林詩文集 - 第 90 页
顧炎武, Mu Zhang 墓,舍阳氐之宮。」而 51 ^ . 1 亦言:「此伍子胥所以鞭平王之墓也。」蓋止于鞭墓,而傳者甚之以 18 云:鞭荆平之墓三百。」 111 ;云:「子胥操捶笞平王之墓。」! ^ ; ,云:「闔閭鞭荆卒王之事也,、考古人之事必于書之近古者。云:「唭^徤平王之墓。