«贾服» संबंधित चीनी पुस्तके
खालील ग्रंथसूची निवडीमध्ये
贾服 चा वापर शोधा. चीनी साहित्यामध्ये वापराचा संदर्भ देण्यासाठी
贾服 शी संबंधित पुस्तके आणि त्याचे थोडक्यात उतारे.
杜預, 左丘明, 浦衛忠, 李學勤, 孔穎達 0 「贾服」, ^ ^作「買逵」。 0 「賈」,閩、監本誤作「晋」。故從『人』旁。」「伍」字皆作『五』,傳本文也。杜氏依^為說,棟云:「^ ^云「固其四援,明其五候』。古 0 「伍候」,正義曰:「賈、服、王、董皆作「五候』。」惠「壁」。 0 「辟」, ?
杜預, 左丘明, 浦衛忠, 李學勤, 孔穎達, 2001
2
清代漢學與左傳學: 從「古義」到「新疏」的脈絡 - 第 248 页
然則, (輯述)雖專宗賈、服,仍有不可墨守左袒之自覺。第五節由「古義」向「新疏」轉型李貽德汲取前儒輯伕之成果,再加補充,且專取賈、服兩家,逐條申述證明,時或針對眾說,詳加辨釋,已粗具「疏」的雛形。近人沈玉成認為:「對賈、服舊注的搜采並不是它的主要 ...
程南洲 一 0 五賈曰:「含,贈當異入,今一人兼兩使,故書,且以譏之。」(正義引賈、服)文公五年絰:五年,春,王正月,王使榮叔歸含且謂。&釋「王使榮叔歸含且賵」,賈氏以爲含,贈當異人,一人兼二使,故書,且以譏之。「當是時,晉文公爽尙未葬,太子襄公怒曰, ,秦侮我 ...
4
賈逵之春秋左傳學及其對杜預注之影響 - 第 25 页
當是時,晉文公爽尙未葬,太子襄公怒曰, ,秦侮我孤,因爽破我滑,遂墨衰絰。」卽是此意。以墨染其衰而加絰,絰不染也。杜云:「以凶服從戎,故墨之。」卽用賈氏墨變凶之說。李貽德左傳賈服注輯述曰, ,四寸,袵二尺有五寸,抉屬幅,衣二尺有二寸,袪尺二寸。
这方面的著作不多,有代表性的是李始德的(左传贾服注辑述)、刘文棋(左传旧注疏证)。李始德的(左传贾服注辑述)李始德( 1783 一 1832 ) ,字天鼻,号次白,一号杏村。浙江纂兴人。(左传贯服注辑述)二十卷,从书名看很容易被当成一部辑扶著作,但对贾服旧 ...
6
經學研究論叢 - 第 16 卷 - 第 157 页
以為」、「賈、服云」、「賈、服以」、「舊注」六者為其輯錄並作疏證的對象。其中所謂「舊注」者,自注云: &書引《左傳注》,不載娃名,而確非杜注。^其意以各書擻引《左傳》相關論述,不論著述時代前後於杜預,凡與杜說不同者,均屬舊注。特棵舉「舊注」一詞於賈、服 ...
7
春秋左傳正義(隱公~桓公): - 第 172 页
據改。按依^ ±注作「三」,是也。「秋三月』三字連讀,「三」原作「五」,按阮校:「惠楝校本作『三月』。秋,不通建酉之月,故,破賈、服而爲此言也。先此爲霜」,又以始殺唯建酉之月者,以賈、服始殺,唯據孟以,又云始殺而嘗,謂建酉之月,「蒹葭蒼蒼,白露故,云「^ ^四仲月, ...
杜預, 左丘明, 浦衛忠, 李學勤, 孔穎達, 2001
龜陰言田者,龜是山名,直得田而不得名,賈、服異。若欲同於賈、服,即云上二邑,邑内人民是土地頃畝多,邑内人民少,故稱田。龜亦是邑,非山而言田者,桓元年傳云「田多邑少稱田」,然則此等皆^ ; ^之文。其四邑者,蓋運也、護也、龜也、陰也。邑谷」至「還之」。
浦衛忠, 公羊壽, 李學勤, 何休, 徐彥, 2001
趙伯雄, 鄭玄, 賈公彥, 李學勤 0 「晋」,閩、監、毛本改「搢」。反。」 0 「^」,嘉靖本作「琢」,下同。^ :「爲彔,直轉 9 「有此」,毛本作「此有」。又奪『五』字耳。」據改。當即本賈、服,此本『等』字不誤,『云』誤作『之』,本是也。」孫校:「杜注云『五等諸侯九州之伯』,剜拚作『云 ...
不取也。云「襲,因也。因水土,謂記諸夏之事,山川者,皆史闕文。其^ ^ ^之義,各爲曲説。今略而朔、登臺,則空書時月。若杜元凱之意,凡時月不具若視朔而不登臺,則書「月」不書「時」;若雖無事視賈、服之義:若登臺而不視朔,則書「時」不書「月」;「夏」,昭十年直云「 ...
