10 LIVROS EM UCRANIANO RELACIONADOS COM «ЕПЕНТЕТИЧНИЙ»
Descubra o uso de
епентетичний na seguinte seleção bibliográfica. Livros relacionados com
епентетичний e pequenos extratos deles para contextualizar o seu uso na literatura.
1
Історія української мови: фонетика - Сторінка 92
Звук [1], так званий епентетичний, у цій позиції відомий усім слов'янським мовам: укр. блюдо, плювати, рос. блюдо, плевать, блр. блюда, пляваць, блг. блюдо, плювам, с.-х. плі/вати, п. рЬуас, ч. рііуаіі, слвц. рГиі', в.-луж. Ьіісю, рїишас.
Михайло Андрійович Жовтобрюх, Віталій Макарович Русанівський, Віталій Григорійович Скляренко,
1979
2
Staroslovʹi︠a︡nsʹka mova: - Сторінка 174
У К1НЦ1 основи слова епентетичний л в старослов'янськш мов1 шзнього перюду почав поступово зникати. Частина па- м'яток в1дбивае зникнення епентетичного л в кшщ основи слова перед голосними ь та и. Так, наприклад, у ...
3
Історична граматика української мови - Сторінка 35
У позиції початку кореня він розвинувся далі в звичайний приголосний [Г] (Г — епентетичний, вставний, від гр. єлєгтеогз, вставка), відомий тепер усім слов'янським мовам: укр. плювати, блюдо, рос. плевать, блюдо, білор. пляваць, ...
Михайло Андрійович Жовтобрюх,
1980
4
Do dz︠h︡erel: zbirnyk naukovykh prat︠s︡ʹ na poshanu Oleha ...
Що стосується пропріальної лексики, то тільки в окремих ой- конімах епентетичний л зберігся і на сучасному рівні, хоч пам'ятки свідчать про їх наявність (Изяславль, 1240; Ярославль, 1152). Богулавль (Кв) (Богуславль, 1195; Ипат., ...
O. A. Kupchynsʹkyĭ, Ihor Hyrych, Instytut ukraïnsʹkoï arkheohrafiï ta dz︠h︡ereloznavstva im. M.S. Hrushevsʹkoho,
2004
5
Міхаель Мозер “Причинки до історії української мови”. ...
Форми без епентези зринають і деінде (див. там-таки: 160—161], тоді як дієприкметники, за Могильницьким, мають епентетичне л, напр. робленьшй, губленьій тощо. В авторському тексті завжди виступає робю та под.
6
Українська лінгвістична географія - Сторінка 121
3 Цікаві зміни фонетичного характеру відбулися на східнослов'янському грунті і в діесловах з основою на губний приголосний, в яких перед наступним й особової флексії виник епентетичний л. Але порівняно з літературною ...
Академія наук Української РСР, Федот Трохимович Жилко,
1966
7
Pytanni︠a︡ skhidno-slovʹi︠a︡nsʹkoï leksykohrafiï XI-XVII ...
Незалежно від того, як витлумачуються випадки написання £ на місці давньоруського _6, вони нічого не можуть дати на ко- ристь надоянського походження автора "Лексикона". Нечисленні випадки написань без епентетичного _л ...
Volodymyr Oleksandrovych Horpynych, Vitaliĭ Makarovych Rusanivsʹskyĭ,
1979
8
Meletiĭ Smotrytsʹkyĭ - Hramatyka - Сторінка 61
У першій дієвідміні таким закінченням є -у, за винятком дієслів із л (автор не знав, що тут л — епентетичний): гбу, зову, алчу, хощу та ін., у другій дієвідміні — тільки закінчення -ю: скорбю, бдю, гнЬздю, храню та ін. Впадає в око те, ...
V. V. Nimchuk, Meletiĭ Smotryt︠s︡ʹkyĭ,
1979
9
Movoznavstvo na Ukraïni v XIV-XVII st - Сторінка 118
«Нечистоє» — закінчення, що додається до приголосного основи. У I дієвідміні таким закінченням є -у, за винятком дієслів із л (автор не знав, що тут л — епентетичний): гбу, зову, алчу, хощута ін., у II дієвідміні — вживається тільки ...
10
Istorii͡a͡ ukraïnsʹkoï movy: khrestomatii͡a͡ - Сторінка 54
Отже, і це спостереження Добровського не зовсім вірне і тому не може мати такої ваги для поділу слов'янських мов на групи, як йому надає Добровський. Не тільки це, що учить Розвадовський про л епентетичне в праляській мові, ...
Svitlana I͡A͡kivna I͡E͡rmolenko,
1996