КНИГИ НА КОРЕЙСКИЙ ЯЗЫКЕ, ИМЕЮЩЕЕ ОТНОШЕНИЕ К СЛОВУ «신성왕권»
Поиск случаев использования слова
신성왕권 в следующих библиографических источниках. Книги, относящиеся к слову
신성왕권, и краткие выдержки из этих книг для получения представления о контексте использования этого слова в литературе на корейский языке.
이와 같이 신성한 권위 를 바탕 으로 공동체 사회 를 다스 려 나가는 왕권 을 신성 왕권 (神聖王權; divine kingship ) 이나 신정 정치 사회 < tIleocraty 라고 도하 는데 , 이는 고대 사회 에서만 존재 한 것이 아니라 유럽 의 중세 기독교 사회 < Medicva1 ...
그 러나 그 어느 것이 든 , 또는 둘 모두 의 경우 그 신성 과 왕권 의 당위 성 을 증거 하는 것임 은 물론 이다 .卷 항 은 신성 과 그 왕권 에 더해지는 신성 혼 이다 . ' 천명 ' 과 허왕후 의 부왕 의 명이 이를 보장 하고 있다 . 신화 일반 에 있어 이러한 신성 횬 은 ...
일본 의 천황제 를 신성 왕권 으로 보는 견해 가 있는 것은 널리 알 려진 사실 이다 . 오리 구치 는 , 천황제 의 기초 가 역사 · 신화 및 의례 속에 깊이 뿌리 박고 있으며 천황 은 하나 의 인격 으뢰 , 또 살아 있는 물체 로서의 존재 를 초월 한다고 생각 한다 .
정당화 의 근거 를 신성성 에서 찾으려 는 정치 권력 을 혼히 신성 왕권 (神聖王權, divine king8hip ) 이라고 하는데 신성 왕권 의 형태 에도 여러 가지 가 있다 . 즉 , 정치 권력자 자체 가 신 (神) 으로 여겨지 는 경우 , 신이 정치권 력 자의 신체 에 깃 들어 ...
따라서 이 땅 의 신화 는 신성 왕권 을 위한 전승 이 되는 셈 이다 . 그러나 이 것이 곧 한국 신화 가 국가 형성 후 왕권 의 수립 과 함께 비로소 전숭 되기 시작 하였다 는 것을 의미 할 수 는 없다 .「 삼국유사 」「 혁거세 조 (競居世條)」 에는 에 시초 에 표암 (縣 ...
6
내 생각에 답한다: 사람, 자연, 종교 그리고 삶과 죽음 - 267페이지
로마사람들은 왕이 되려면 신성, 왕권, 정의라고 하는 삼중합이 있어야 한다고 믿었다. 그 삼중합은 천문에서 화성·목성·토 성이 만나는 날인데, 그들의 예측에는 예수님이 탄생하던 바로 그때 예 루살렘에서 화성·목성·토성이 만나는 것을 관측할 수 ...
7
한국 고대사 입문: 신라 와 발해 - 378페이지
2) 용 의 신성성 과 왕권 왕권 의 초기 형태 는 신성 왕권 이며 , 이러한 단계 에서는 왕 이 신 그 자 체 또는 신의 세계 와 교류 할 수 있는 특별한 능력 의 소유자 로 신성 시되 었다 . 그리고 한국 고대 의 왕자 들은 종교 직능 자 로서의 성격 을 적어도 삼국 ...
8
청소년 을 위한 한국 철학사: 단군 신화 에서 현대 철학 까지 - 64페이지
또 이 무렵 에 삼국 의 왕성 王姓' 은 모두 바뀌게 되는 데 , 이것은 전과 는 다른 계통 의 왕권 이 둥장 한 것을 의미 합니다 . ... 그것은 앞에서 도 살펴 보 았 듯이 , 삼국 이 천손 의식 을 바탕 으로 한 신성 왕권 의 신념 을 가지고 있었기 때문 입니다 . 새로운 ...
족 에 대한 숙청 을 통해 왕권 의 권위 를 좀더 신성 시 하고 절대 시 하는 전 제 왕권 (專制王權) 을 구축해 나갈 수 있었다 . 따라서 중대 사회 는 전제 왕권 이 가장 강화 된 시기 였다고 알려 지고 었다 . 중대 의 전제 정치 는 다음 의 몇 가지 특성 에 의해 ...
10
동봉 신천식 교수 정년기념 사학논총 - 244페이지
이것은 고려 왕실 이 신성 왕권 이라는 % % ) 의 소산 임이 분 멍하다 . 31 ) 따라서 왕실 의 신성 을 담보 하는 요소 가 무엇 이었고 , 그 요소 가 고려 사회 에 어떤 형 태로 전해지고 기능 하 었는가 를 살펴 보기 로 한다 . T ' 고려사 , 와 : ' 고려사 절요 % < ...
東峰申千湜敎授停年記念史學論叢刊行委員會, 2005
