«喧客夺主» தொடர்புடைய சீனம் புத்தகங்கள்
பின்வரும் புத்தக விவரத்தொகுப்புத் தேர்ந்தெடுப்பில்
喧客夺主 இன் பயன்பாட்டைக் கண்டறியுங்கள்.
喧客夺主 தொடர்பான புத்தகங்கள் மற்றும் சீனம் இலக்கியத்தில் அதன் பயன்பாட்டுச் சூழலை வழங்குவதற்கு அதிலிருந்து பெறப்பட்ட சுருக்கமான சாரங்களைத் தொடர்புபடுத்துகின்றன.
這回疆就在天山南路,與準部只隔一山,起初系元太祖次子察哈台領土,傳了數世,回教祖摩訶末子孫,由西而東,爭至天山南路,生齒漸蕃,喧客奪主,察哈台的后裔,反弄到沒有主權。因此天山南路,變作回疆。康熙時,噶爾丹強盛,舉兵南侵,把元裔諸汗,遷到伊犁, ...
2
姚鏡塘先生全集 - 第 1-3 卷 - 第 85 页
其病七也聊書所見與律同 1 之 0 ^罄行文 11 ^渾括或,借此翻養為喧客奪主無連^遍失倫亦 810 立言之個^病六也裒商不^一贗法中自 1 通然本題正說斯之極盛,揦讓壓倒衝誅不但賓主輕重^ I 虡覲斯有繼治戡亂之別一所在與末節 1 成王膀去不^ ^字^作周 ...
3
中国美学史资料类编: 文学美学卷 - 第 543 页
賦者,意之所托,主也。意有触而起回兴,借喻而明日比,宾也。主宾分位须明,若贫发题外而息夺意,则犯强客压主之病;若滥引题外事而略本意,则有喧客夺主之病;若正意既行,忽入古人,忽插古事,则有暴客惊主之病;故余谓诗以賦为主。兴者,兴起其所賦也。
4
慈溪文献集成: 余姚六仓志 - 第 118 页
泥塘外之沙涂仍归原丁主出召刮卤配煎,年久与海离远无鹾泥可刮,遵照上则例,丁主或出召、或出卖,由垦户呈请清丈升课,筑圩 ... 林立推广运销,课则虽稍变更,而灶课义务仍纳水面银两于其中,故潮水北却,沙濡日涨,其辟殖主权实为命丁血产,乃喧客夺主。
5
近代苏浙皖交界地区人口迁移硏究 - 第 103 页
如同治九年 0870 〉,两湖移民迁人安吉, "争垦无主废田数千亩,讼呶呶不休" ^。随着移民的不断增多,土客之间因土地等问题时启争端,大为地方之患。"湖州长兴、孝丰等县,自经兵燹,居民鲜少,田亩荒芜,守令广招开垦,外省人民乘间侵占,遂至喧客夺主,殴斗 ...
庞氏认为"賦者,意之所托,主也" ,即通过直接叙写表达诗人之意, "意有触而起闩兴" , "倡喻而明曰比" ,而比与兴,仅是"宾也"。 ... 庞氏认为会犯三种病:一是"强客压主" ,即只注意比兴而忘记了賦之本意;二是"喧客夺主" ,即过多强调比兴而忽略了賦的本意,三是" ...
賦者,意之所托,主也。意有触而起曰兴,借喻而明曰比,宾也。主宾分位须明。若贪发题外而忽本意,则犯强客压主之病;若滥引题外事而略本意,则有喧客夺主之病;若正意既行,忽入古人,忽插古事,则有暴客惊主之病。故余谓诗以賦为主。兴者,兴起其所賦也; ...
比者,比其所賦也。興比須與賦意相關,方無駁雜凌撖之病,而成章以達也。若正意旣行,忽入古人,忽插古事,則有暴客驚主之病。故余謂詩以賦爲主。興者,興起其所賦明,若貪發題外而忽本意,則犯強客壓主之病;若濫引題外事而略本意,則有喧客奪主之病;詩有 ...
9
六經皆文: 經學史/文學史 - 第 251 页
主賓分位須明,若貪發題外而忽本意,則犯強客壓主之病;若濫引題外事而略本意,則有喧客奪主之病;若正意既行,忽入古人,忽插古事,則有暴客驚主之病。故余謂詩以賦為主。興者,興起其所賦也。比者,比其所賦也。興比須與賦意相關,方無駁雜凌躐之病, ...
... 荆揚一一州之域東海一郡寄治海虞而又移京口汝南諸縣僑留金水而又說塗中襄垣寓邑並奪蕪湖之晳稱合肥主名乃改汝陰之客 ... 數州他若梁益則李氏不分者也然而志柬晉實土之難也其時全得者望喧客奪主以假亂奧此則賁土之與僑 I 不可皆疑幷桀之流 ...
