Невиправданість
У філософії незручність є властивістю філософського твердження, що означає, що це обов'язково є правдою просто через віру. Загальним прикладом такої пропозиції є Рене Декарт "cogito ergo sum". Джонатан Харрісон стверджував, що "невиправна" може бути неправильним терміном, оскільки, мабуть, це означає, що переконання не можуть бути змінені, що насправді не є дійсним. З точки зору Гаррісона, невиправність пропозиції фактично передбачає щось відношення до характеру вірування, наприклад, що треба існувати для того, щоб повірити, а не сутність самої пропозиції. Для ілюстрації розглянемо Декарта: я думаю, тому я існую. З'явившись у невиправданому вигляді, це може бути: "Я вважаю, що я існую, означає, що моє переконання є істинним". Харрісон стверджує, що переконання в тому, що він є вірним, дійсно є лише випадковим для даного питання, що дійсно те, що свідчить cogito, полягає в тому, що віра передбачає існування. Точно так само можна сказати: "Я вважаю, що Бог існує, що я існую". або "Я вважаю, що я не існую, передбачає, що моє переконання є помилковим" - і вони матимуть однакове значення, як cogito.