10 КИТАЙСЬКА КНИЖКИ ПОВ'ЯЗАНІ ІЗ «班荀»
Дізнайтеся про вживання
班荀 з наступної бібліографічної підбірки. Книжки пов'язані зі словом
班荀 та короткі уривки з них для забезпечення контексту його використання в китайська літературі.
在刘知几看来,班、荀二体的断代为史是大有发展前途的;至于通史之作,那是"述者所宜深戒" 2 的。诚然,刘知几的这些看法,是他根据对当时史学发展情况所作的概括而提出来的,因而不能说他的这些看法是没有道理的,但刘知几的论点却有明显的片面性, ...
2
刘知几评传/中国思想家评传丛书/A critical biography of Liu Zhiji
刘知几讲"班、荀二体,角力争先" ,这便把握了隋唐以前我国史学发展的基本事实。自班固因迁之体而次《汉书》,创纪传体断代史先例和荀悦"依左氏成书,剪裁班史"而撰《汉纪》开编年体断代史先例以后,班、荀二体,角力争先,史家写史,大体遵班荀范例,不以纪 ...
3
隋唐五代文艺理论汇编评注 - 第 1 卷 - 第 299 页
假令其间有术同彪、峤 1171 ,才若班、荀 1181 ,怀独见之明,负不刊之业,而皆取窘于流俗,见嗤于朋党。遂乃哺槽歜酶 1191 ,俯同妄作,披褐怀玉,无由自陈。此管仲所谓"用君子而以小人参之,害霸之道" 12 ( 11 者也。(《史通通释》卷九,上海古藉出版社校点 ...
竊以爲就史見解之卓越,而在史考釋例一文中亦不能不謂「劉氏二體以班荀爲不祧之祖。紀傳編年,古人未有軒輊焉改紀傳爲編年。劉知幾深通史法,而史通分敍六家,統歸二體,則編年紀傳,均正史也。」以章學誠史學家;遂成爲吾國史籍門類之標準。故四庫 ...
至班、荀书纪,既以"汉"名书,就不应以"沛"、"汉"冠于 8 公"、"王"之上。浦谓"此指班、荀误因之失" ,是。综合《春秋》、《史》、《汉》书卒,称国之是非,乃就史体论史法。事物本身不同,表现方法亦应随之而异。不是泛论原则,而是具体分析具体问题。知几千数百年 ...
四是為成帝『注〗:劉盼遂說:「班、荀二書〈成帝紀〉,皆云:『帝名驁,字太孫。』不見名字爲君上。說者謂太孫本非字,乃宣帝寵異成帝之詞。則《論衡》君上之說,足補史闕矣。」回竟『注 3 :終於。回天下父『注〗:指皇帝。 0 驗『注 3 :驗證,明證。 0 丞相黄次公,故為陽 ...
7
嘉定赤城(浙江)志: 40卷 - 第 11-20 卷 - 第 152 页
40卷 陳耆卿. |5本 0 石刻赤磨浸不^讀别巿石重刻之?:朝而上」二人焉ほ 1 曰味伸,通仕粱唐風廣不大着曰陳# :夹而郯其仕吳难^;鎖儀堆踽上耆死爭 3 きも是 1 杀 8^ね避險靠千戴^終我^今る上,^;班班荀過其下一ニ^ #爲追耀嚓^、,賤艨獨 3 入可畏面不可飪 ...
異夫令 I-.'X I ^丁/ 3 尸! ! ' /几匚. ! ' XV 一^ V〕^ V 丁^、一匚\力一^ 4 後來作者,不出二途。故晉史有王、虞?而副以干《紀》? ,《宋厂、 X 力^ " ?4^々^ 4 乂、几 44 乂"、乂^ '一^ X 允^ /几匚^ X 1 4 1 12^有逾本傳?然則班、荀二體,角力爭先,欲廢其一,固亦難矣。
9
Zhang Xuecheng Talks on Han Shu - 第 52 页
... 文》、《金石》、《譜》諸略,牴啎錯出'與其所譏前人著錄之謬,未始逕庭,此不揣本而齊末者之效也 o 屾“劉氏《史通〉〉於六家文體,獨取班、荀,是斷代家也。鄭樵痛詆班固,而六書、七音、草木、昆蟲諸略,亦可遞續為書,是通史家也”。“樵為通史,而固則斷代為書, ...
10
揚雄的範式研究: 西漢末年學術範式衝突的折中之例 - 第 331 页
胡照(滄曉, 1655-1736)范望(晉代人)十畫唐勒(約 290 - 223B . C . )孫徐徐桓班荀郝奕(季招,防(謁卿十一畫岳(維喬,禹(子文,翊(伯松,衡(平子,丕(子桓,章太炎(枚叔,陳長方(齊之,陳遵媽(志元,陳應潤(澤雲,南宋人) ,東漢人)徐復觀(佛觀,幹(偉長,譚(君山, (孟堅, ...
НОВИНИ ІЗ ТЕРМІНОМ «班荀»
Дізнайтеся, що обговорювала національна та міжнародна преса, і як термін
班荀 вживається в контексті наступних новин.
华歆：德行名士有高风
称赞华峤“才若班荀,怀独见之明,负不刊之业。” 令人感到可惜的是，《汉后书》成书后不久，就在西晋永嘉之乱时散佚了，当时只剩30卷，后来这30卷本也陆续散佚了。 «新华网山东频道, Травень 06»
