ЩО 伪书 ОЗНАЧАЄ У КИТАЙСЬКА?
Натисніть, щоб
побачити визначення of «伪书» в китайська словнику.
Натисніть, щоб
побачити автоматичний переклад визначення в українська.
Визначення 伪书 у китайська словнику
Фальшива книжка 1. Коване паперове п-лист. 2. Відноситься до підроблених документів. 3. Ковані книги. 4. Історія лялькового режиму. 5. Зміст уявної книги. 伪书 1.伪造的文书p信件。
2.指伪造文书。
3.托名伪造的书籍。
4.僭伪政权的史书。
5.内容虚妄之书。
Натисніть, щоб
побачити визначення of «伪书» в китайська словнику.
Натисніть, щоб
побачити автоматичний переклад визначення в українська.
КИТАЙСЬКА КНИЖКИ ПОВ'ЯЗАНІ ІЗ «伪书»
Дізнайтеся про вживання
伪书 з наступної бібліографічної підбірки. Книжки пов'язані зі словом
伪书 та короткі уривки з них для забезпечення контексту його використання в китайська літературі.
本书站在反疑古的角度,阐明先秦49部所谓伪书实为可以信据的真书,作者采取考据的方法再次辨析前人考证出的所谓伪书,恢复其本来面目。
НОВИНИ ІЗ ТЕРМІНОМ «伪书»
Дізнайтеся, що обговорювала національна та міжнародна преса, і як термін
伪书 вживається в контексті наступних новин.
上外教授陈福康推出新著力证《心史》不是伪书
东方网通讯员韩兵琦9月27日报道:宋末元初郑思肖的《心史》不是伪书。日前,上海外国语大学文学研究院教授陈福康推出新著《井中奇书新考》,通过深度考证,论证 ... «东方网, Вересень 15»
陈良宇辩护律师高子程被出书上诉索赔35万
京华时报讯(记者张淑玲)称出版社擅用自己的姓名、照片,并采用自述体办案笔记编辑出版“伪书”《悬崖边的辩护》,著名律师高子程以自己的姓名权、肖像权被侵犯为 ... «新浪网, Липень 15»
远离伪书——我们的“犹太智慧”是从哪里来的?
2006年夏天回国时去了一次西单图书大厦,发现各种以”犹太智慧”为名目的书籍在大厦的一层摆了整整一个书架,数一数竟有十几种之多。翻翻看内容大同小异,故事 ... «凤凰网, Серпень 14»
伪书当道难励志(图)
日前,《人民日报》发表文章称,当前励志图书良莠不齐,使很多读者养成了模糊化、浅薄化的思维习惯,已经成为诱人走向失败的“精神毒药”。从精神食粮到精神毒药,这 ... «网易, Березень 14»
梁启超教你辨识伪书
中国旧学,十有九是书本上学问,而中国伪书又极多,所以辨伪书为整理旧学里头很重要的一件事。”《中国近三百年学术史》一书中,梁启超在论及“清代学者整理旧学之 ... «新京报, Березень 14»
伪书四大门派
书海无涯,遇到伪书的事情不时发生,有时是作者查无此人,或者作者存在,却鱼目混珠,穿上了“迷彩服”,“全庸”让你稍不留神看成“金庸”;有时是内容无中生有,或者由 ... «新京报, Березень 14»
意书商伪造伽利略著作以假乱真藏书圈风声鹤唳
维尔丁质疑“副本论”,经过鉴定,认为该书为伪书,并把这一结果公布在知名的收藏家论坛上。 有“伽利略”签名和画作的书. 金格利奇很快给兰写信,称这个签字“有强烈 ... «搜狐, Лютий 14»
"清华简":传世两千多年古文《尚书》系伪书
事实证明,现今传世两千多年的古文《尚书》确系“伪书”。 《尚书》命运多舛. 据清华大学出土文献研究与保护中心刘国忠教授介绍,《尚书》相传为孔子编定,孔子晚年集中 ... «凤凰网, Квітень 13»
《左传》真伪之争
然而,《左传》为伪书的观点逐渐受到反驳。章太炎的《春秋左传读》,刘师培的《周秦诸子述左传考》、《左氏学行于西汉考》等论著都力辩《左传》非伪书。钱穆在《刘向歆 ... «中国网, Травень 12»
韩国史学家:韩民族曾统治欧亚缔造人类文明
他们所依据的主要史料来自《桓檀古记》和《葵园史话》等伪书,以及《山海经》等中国古籍。是否将《桓檀古记》和《葵园史话》等伪书作为信史,几乎成为在野史学与正统 ... «中华网, Березень 12»