与 «オーサー‐シップ»相关的日语书籍
在以下的参考文献中发现
オーサー‐シップ的用法。与
オーサー‐シップ相关的书籍以及同一来源的简短摘要提供其在 日语文献中的使用情境。
1
ガンガン集客したい人のかんたんWordPress入門 - 152 ページ
一,州川。。なけ` ~ぁ'ィ~一珈岬剛岬岬薫魔仁賽ー mm 「】~)・)」~ )) "ー pR 。)ー LE 關【剛 w 叫ー e+ ,叫ー e オーサーシップ, NEWs mte ニー 3 / m /ー 7 ーー・坂仁費=籠側ー K 伽翼 ka 言ーソーシャ丿しメディ殲刀【ート G 。。 g ー e ォ一サ一シップ完全ガィド懺~ ...
2
スーパー合格過去問+本年度予想技術士第一次試験基礎・適性科目対策
しかし、この他に不適切なオーサーシップ、重複発表、引用の不備,不正なども存在することを忘れてはならない。ィ) X 問題中で、「欠陥を修理することを求めて居住者はマンションの所有者を訴えていた」とあり、その上で 8 は、専門家証言を提供することを求め ...
3
過去問+本年度予想技術士第一次試験基礎・適性科目対策 '09年版:
... 適切なオーサーシップ、重複発表、引用の不備,不正なども存在することを忘れてはならない。ィ) X 問題中で、「欠陥を修理することを求めて居住者はマンションの所有者を訴えていた」とあり、その上で 8 は、専門家証言を提供することを求められている。
4
過去問+本年度予想技術士第一次試験基礎・適性科目対策: - 319 ページ
... 他者の研究成果等の盗用に加え、同じ研究成果の重複発表、論文著作者が適正に公表されない不適切なオーサーシップなどが不正行為の代表例である。このガイドラインは競争的資金に係る研究活動の不正行為に、文部科学省及び文部科学省所管の独立 ...
5
過去問7年分+本年度予想技術士第一次試験基礎･適性科目対策'14年版
研究者の不正行為とは例えば得られたデータや結果の握造、改ざん、及び他者の研究成果等の盗用に加え、同じ研究成果の重複発表、論文著作者が適正に公表されない不適切なオーサーシップなどが不正行為の代表例である。イ) ×このガイドラインは競争的 ...
6
白書出版産業: データとチャートで読む日本の出版 - 172 ページ
1973 年名和小太郎『学術情報と知的所有權オーサーシップの市場化と電子化』東京大学出版会、 2002 年『「我が国における学術研究活動の状況」平成に年度学術研究活動に関する調査結果』国立情報学研究所、 2002 年 3 月『学術情報の流通基盤の充実 ...
このことから,書籍の出版においてすら,その著作者(オーサーシップ)は,しばしば不明瞭なものになりがちである。出版界では,上のように,その方法によって成功した出版社の名前などから,「〜商法」という呼び方をすることが多い。カツパ商法に遅れて, 1970 年代に ...
リーダーなんていらないし、絆じゃ一つになれないし、ネットで世界は変わらないし、若者に革命は起こせない。迷走を続けるこの国を二十九歳の社会学者が冷静に分析。日本人 ...
9
パブリッシュ・オア・ペリッシュ: 科学者の発表倫理
ES細胞のねつ造など、続発する深刻な研究不正事件。どうして抑止できない?なぜ虚偽がまかりとおる?根本要因の指摘から対応策まで、科学界へ問題提起。
包含词语«オーサー‐シップ»的新条目
找出国内和国际出版社所讨论的内容，以及词语
オーサー‐シップ在以下新条目的上下文中是如何使用的。
不正事案について
... として、「不正事案の公開について」のとおり、平成27年4月以降に報告を受けた研究活動における不正行為については、不正行為に関する予算の配分又は措置が行われた年度に関わらず、特定不正行為以外の不正行為（二重投稿や不適切なオーサーシップ ... «文部科学省, 七月 15»
2014年 検索エンジンマーケティング業界の10大ニュースとは? - アイレップ
Googleは8月、著作者の顔写真をオーガニック検索結果のスニペット欄横に表示する「Authorship(オーサーシップ)機能」の提供中止を発表。Google+責任者の退社や、Gmailアカウント作成時にGoogle+との連携がデフォルトではなくなるなど、Google+は ... «マイナビニュース, 十二月 14»
将来のSEOの為にGoogle+に「今」投資する価値をどう判断すべきか？
話は脱線しますが先日、某SEO会社が「2014年はAuthor Rank(オーサーランク)の終了」があったことを振り返っています。しかし、終了したのはオーサーシップであってオーサーランクではありません。また、過去にオーサーランクなるものが発表された事実すら ... «ASCII.jp, 十二月 14»
「研究活動の不正行為への対応のガイドライン」の見直し・運用改善等 …
オーサーシップについては、分野によって違いがあり、しかも雑誌においても、定義が異なっているため、ガイドラインで定義をする ... 二重投稿や不適切なオーサーシップが、捏造、改ざん、盗用と並んで不正行為の代表例と考えることができるという表現ぶりを、 ... «文部科学省, 八月 14»
＜STAP細胞問題＞日本の若手研究者への影響は？ 損なわれた「博士 …
いわゆる「研究不正（捏造・改竄・盗用）」に加えて、「再現性」や「ギフト・オーサーシップ（たいして貢献していない者の名前を“贈り物”として著者欄に加えること）」、「論文撤回」、「研究費の不正使用」といった関連問題は、科学界ではここ数年、広く議論されてきまし ... «THE PAGE, 五月 14»
理研だけが悪いのか､科学政策の根深い問題
STAP論文の問題点は、調査委員会が不正と認定した事例だけにとどまらない。共著者の中に論文作成に貢献していない人がいるともみられている。これは「不適切なオーサーシップ」と呼ばれ、いわば名義貸しのようなもの。近年は、研究者の論文数の水増しの ... «東洋経済オンライン, 五月 14»
研究倫理とは何か 片瀬久美子さんが選ぶ本
論文のオーサーシップの問題（誰を共著者に入れるべきか、または入れてはいけないか）は近年重要視されてきており、特に欧米諸国では厳しい目が向けられている。こうした経緯については山崎茂明著『科学者の発表倫理 不正のない論文発表を考える』で紹介 ... «asahi.com, 五月 14»
研究不正防止の「これから」を考えよう
これらNature論文のオーサーシップについてはこちらを参照。 科学コミュニティーとしては、今後の防止策についてより真剣に考えるべきと思います。過日も取り上げましたが、平成18年に文科省からはすでに「研究不正防止のためのガイドラインについての報告 ... «BLOGOS, 五月 14»
理研の笹井芳樹副センター長の不正行為
ウィキペディアによれば、ギフトオーサーシップとは「論文の成立に直接貢献していない者が、あたかも論文の共同執筆者であるかのように名を連ねるという不正行為」と記されている。そう、共著者の資格がない者が共著者になることは、れっきとした不正行為なの ... «朝日新聞, 四月 14»
研究不正への文科省対応はすでに厳しくなっています
ガイドラインで定義されている不正行為のほか、研究倫理に反する行為（二重投稿や不適切なオーサーシップ等）、利益相反や守秘義務などへの理解も促進。 【不正事案の公開】 ○ 研究活動における不正行為の疑いのある事案が発覚した場合の文部 科学省へ ... «BLOGOS, 四月 14»