与 «ランド‐パワー»相关的日语书籍
在以下的参考文献中发现
ランド‐パワー的用法。与
ランド‐パワー相关的书籍以及同一来源的简短摘要提供其在 日语文献中的使用情境。
1
アジア太平洋地域における平和構築: その歴史と現状分析 - 17 ページ
2
川と地域再生: 利根川と最上川流域の町の再生 - 205 ページ
他方、ランドパワーとは、陸上のさまざまな権益、経済拠点、交通路などを支配、防衛するための陸軍の能力や陸上輪送力、陸地における土木建設技術や農業技術などを含めて総合的に陸地を支配,利用する能力である。これを保有する国家を大陸国家と呼ぶ。
中央学院大学社会システム研究所, 佐藤寛, 米田富太郎, 2007
3
「瑞穂の国」の資本主義: 2020年・日本が世界を席巻する - 115 ページ
地政学に、ランドパワー(大陸国家)とシーパワー(海洋国家)という国家の区分があるが、日本はシーパワーにあたり、島という自然国境線の中で共同体構造が成立していた。江戸時代に鎖国が行われても国民が生きてこられたのは、その中で自給自足体制が ...
4
図解一目でわかる!世界の軍事力: 勢力地図から国際情勢の明日を読む
中国は「ランドパワー」から「シーパワー」への方針転換をはかっているのである。、、ヘット族やウイグル族などの分離独立を望む勢力があり、それらを押さえ込む必要があるからだ。またロシア、北朝鮮、ベトナム、インドなど、実に田もの国と陸上国境を接している ...
地政学が共通して指摘するのは、国際秩序の不安定要素は常に、ユーラシア大陸の中心に位置し、物資の輸送手段を陸に依存するランドパワーと、ユーラシアの外縁に位置し、輸送手段を海に依存するシーバワ]による力のせめぎ合いで起こるという考え方である ...
この日本やイギリスと大陸との関係を、地政学的なシーパワー(Sea Power イギリス、日本、アメリカなどの海洋国家)とランドパワー(Land Power ロシア、中国、ヨーロッパなどの大陸国家)との関係としてとらえることができます。しかし、私は、その図式に依存し ...
まとめマハンの教義と中国の海洋進出の関係を考察すると、典型的な海洋国で彼の教義のモデルとなった英米両国とランドパワーとしての色濃い中国の間には幾つかの明白な差異が存在するものの、今日の中国の海洋政策の多くがマハンの教義に忠実である ...
中川八洋. である。「ハートランド」とは、太平洋や大西洋からのシーパワーが侵入困難な、ユーラシア大陸の内陸心臓部を指す。なお、ロシアとシナの両国が、同盟であれ連携であれ、堅く友好関係で結ばれるかぎり、ランドパワーの「ハートランド」は形成される。
9
ポケット図解韓国がよ~くわかる本: 歴史、民族、社会、生活の実際が見える!
郵便小包が一一 0 〇五年と一一 00 六年の一一ランドパワー調査(宅配サービス部門)では、韓 II 能率協会コンサルテイングが行ったブ II なんと梱包サ I ビス付き局がほほ独占しています。便局がしのぎを削っていますが、韓国では郵便曰本の宅配ビジネスは、 ...
この罠にはまって実現したのが九八年のクリントン訪中だったのだ。ランドパワーである中国がシーバワーに変身しょうとする患かさ九六年の米空母派遣に戦慄した中国共産党は、これを大きな屈辱と感じ、それ以降、大規模で長期的な海軍軍拡を行ない、今日に ...
包含词语«ランド‐パワー»的新条目
找出国内和国际出版社所讨论的内容，以及词语
ランド‐パワー在以下新条目的上下文中是如何使用的。
「戦わずして勝つ」の外交戦略の中国に落とし穴はないのか（２）
この本は、地政学は世界の歴史を「ランドパワー（陸の勢力）」と「シーパワー（海洋勢力）」の大国同士の競争であると定義しているが、この定義を行ったのが、イギリスの地理学者のハルフォード・マッキンダー卿（1947年没）である。地政学のコンセプトを提示した ... «NET-IB NEWS, 九月 15»
大欧亜共栄圏を目指す中国 ―地政学に基づく巨大な夢を追う国家―
ランドパワー（大陸勢力）とシーパワー（海洋勢力）の対立という地政学の命題にあって、英国生まれのマッキンダーは、大陸国家が覇権を握ることを阻止するために英国が何をすべきかを考えた。そのマッキンダーが辿り着いたのが 『ハートランド理論』 である。 «行政調査新聞, 八月 15»
日本が関わる戦争は将来100％起こる
一つは地政学、とりわけ古典地政学で使われる「シーパワー」や「ランドパワー」の概念が、現代のわれわれにとって縁遠いものになってしまっているからだ。戦後の特殊な安全保障環境の中で、日本のメディアや教育界が軍事や戦略に関する議論そのものを忌避 ... «日経ビジネスオンライン, 七月 15»
ロシアもイスラム国も「面」を求めた
具体的には、「エアパワーが本格化してきた1940年代以降、“ランドパワー vs. シーパワー”という地政学的な構図は時代遅れになっている」という批判だ。 そしてもう1つが、「地政学は国際政治のダイナミックさを考慮に入れていない」というもの。地政学は動きの ... «日経ビジネスオンライン, 七月 15»
日本は海洋国家ではない、「湖」の国だった 今こそ打ち出すべき日本外交 …
歴史的に考えれば、「海洋国家（シーパワー）」と「大陸国家（ランドパワー）」の双方の性格を限定的に保有する「レイクパワー国家」と位置付けるべき ... 第3に、保有するシーパワーは基本的に「湖」内部の輸送のためであり、戦闘や外海での行動には向きません。 «JBpress, 六月 15»
奥山 真司
一つは地政学、とりわけ古典地政学で使われる「シーパワー」や「ランドパワー」の概念が、現代のわれわれにとって縁遠いものになってしまっているからだ。戦後の特殊な安全保障環境の中で、日本のメディアや教育界が軍事や戦略に関する議論そのものを忌避 ... «日経ビジネスオンライン, 三月 15»
集団的自衛権行使容認についての議論の「ウソ」
そういえばシーパワーの文献を紹介したら、「ランドパワーやエアパワーはどうよ」という要求が来ましたので、チャンスがあればそのうち紹介したいと思います。 といっても日本語の文献のほうをよくしらないので少し調べる必要がありますが・・・ さて、ちょっと遅れ ... «BLOGOS, 七月 14»
東欧を制する者が世界を制す 〜ウクライナを取り巻く地政学環境〜
なぜハートランド支配がそれほどまでに重要なのでしょうか？それは、ハートランドが陸上交通の要衝であり、この地域を敵対勢力に握られると周辺のランドパワーはその圧力にさらされ、生存が困難になるからです。大航海時代以前のシルクロードはその最たる ... «BLOGOS, 三月 14»
日本と中国は衝突する宿命にある 〜だってお隣さんだもの〜
ランドパワーの特徴である領土的野心がことあるごとに見え隠れしてますからね。本能はランドパワーで ... であり続けるでしょう。中共中国がシーパワー的理性を備えるにいたったのは、このエネルギー問題に対処するための合理的判断を迫られたからなのです。 «BLOGOS, 一月 14»
南シナ海：中国が次に防空識別圏を設けようというのはこんなところ
何度も言いますが、自国防空のための「識別圏」であるはずのADIZを、さも領空であるかのように強制力を他国に行使しようというランドパワー的発想が受け入れられるわけがありません。海においても空においても「航行の自由」は米国の逆鱗で、これにうかつに ... «BLOGOS, 十一月 13»
