与 «陶阴»相关的中文书籍
在以下的参考文献中发现
陶阴的用法。与
陶阴相关的书籍以及同一来源的简短摘要提供其在 中文文献中的使用情境。
古書陶、陰一一字多混"如 8 ^、「屬之^ 5 「: ^ 8 三誤作「陶山」。魂」^喉^有荻苴侯, ^逮潘作「韓陰」〃澳凍、澝作「韓陶」。秦穰侯封陶"而頃,凍俱作「陰。」徐 II 于^ ^「封^」下注云「一作『陰』。」蓋&仍凍文,後人以「陰」爲誤而改作「陶」耳。^ 8 曰「陶卽^陶; ^作『陰』^ ...
众所周知,齐桓公和管仲时期,大力推行广土政策,或用战争手段夺取土地,即所谓"战胜者广" 1 ;或组织移民垦荒,即所谓"实圹虚,垦田畴" 2 , "垦草人邑,辟土聚粟" 3 。这时齐国的疆域大大地拓展了。据《国语,齐语》载: "正其封疆,地南至于陶阴,西至于济,北至于 ...
3
中國地方志集成: 江西府縣志輯 - 第 77 卷 - 第 326 页
며 樵 l A , -鳳 1 , ;' 9;i - 후 · i R. yt,歸 2rnrnea A· % . 호휘 · 드 , ' A 夢· 를으 參論陶陰島驗 rnl ·慮 21 等 l Ii )i l i; /l· l .丙, l M + l A , -鳳 1 , ' 를으 參論陶陰島驗 rnl ' It3Ltrn 호내 · h l ·息·畢息 m - tb - 3z ,肉 311L ! t 考. 자 :旱 1 ' ' , g ,珍 져 + ,管.貧爭擊,焦, p - ...
4
山高水长道乡情: 辽河流域诗文选评 - 第 147 页
豕亥:指在抄写、刊刻中因字形相近而造成的错误。典出《吕氏春秋.察传》: "子夏之晋,过卫,有读史记者曰: '晋师三豕涉河。,子夏曰: '非也,是己亥也。夫己与三相近,豕与亥相似。,至于晋而问之,则曰'晋师己玄涉河'也。' ,陶阴:指文字因形近而传写、刊刻的讹误 ...
史記窠證四秣^ .松貧—附案此廬^之^也徐廣謂松一作就非詠在孝文私 13 酈, .吏: ^桊吏字誤,常依漢^ ;取^ , . III ^凍媒廣,陶一^险^表.亦^ ,成^ . ^ 1 澳紀, ! ^」! ^ : ! .束. ^州府高密應亦謂之城陰狨.灘康^陰^ , ^密. ^呲^字^也古^陶陰二字多^如始垒^ ^陰山水齄 ...
6
Zhong yang yan jiu yuan li shi yu yan yan jiu suo ji kan
塗唐云「作墜,」陶、陰字本易惑也。至型:「按定陶見有魏#家,作隆誤也 0 」』梁玉繩云: | 2 ,良始相已封璺,再相益封啕,也。此言復相乃封瞾,與益豳问時,誤矣。瘥爲簦地,昭王六年取之。跑爲苤地,取^ ^月無改。函里多舛,不足據信 0 施之勉云:『程恩泽曰:「, :『蹇敗 ...
Zhong yang yan jiu yuan. Li shi yu yan yan jiu suo, Taibei,
1973
7
續修四庫全書 - 第 1124 卷 - 第 40 页
金 T 子;卷 겨 九 y'日/&% 4 陶陰 1 혁 1 % > ' 호 aw 구 ,(泉; .3 l '承;學 J ·蘇木腦· · 트 쇼노 ;'; t 흥 h f 미 - WA : ) 쐬 ,', - i 닢 命 a ; I · 12 y'日 1 凰 1 /&% 4 陶陰 1 혁 1 % > ' 호 aw 구 ,(泉; .3 l '承;學 J ·蘇木腦· · 트 쇼노 ;'; l 亂: . ,l E ;y>· i p', t 흥 h f 미 - WA : ) 쐬 ...
顧廷龍, 《續修四庫全書》編纂委員會,
1709
金文里的隍字过去未被释出,对不婪簋铭文"汝以我车宕伐^狁于高的最后一字,古文字学家考释的意见不一致,有释陵、陶、陰诸说。实际上这个字的构形同钛公盥的隍字几乎相同,仅仅是字的右边^变作^斜竖笔未上伸而已。盥铭"隍山"连文,说明隍在金文中 ...
9
史記斠證 - 第 7 卷 - 第 2290 页
徐廣云「作墜,」陶、陰字本易惑也。至型:「按定陶見有魏#冢,作隆誤也。」』梁玉繩云:起,咨始相已封轡,再相益封歷,是也。此言復相乃封瘥,與益墜同時,誤矣。整爲簦地,眧王六年取之。陶爲苤地,取飽歲月無改 0 證煞多^ ,不足據信 0 ,施之勉云:『程恩津曰:「, :『耋 ...
王叔岷, 司馬遷, 中央研究院. 歷史語言研究所. 出版品編輯委員會,
1983
10
济南通史 - 第 1 卷 - 第 198 页
陶阴即陶山之阴。据传陶山还是春秋末年著名政治家、军事家和大商人范#隐居之所在,至今尚有范 8 庙和范截墓。综述,春秋时代的济南 阔景象。瀕水难免有水患的侵扰 2 马非百:《管子轻重篇新诠》,中华书局 1979 年版,第 676 ~ 677 页。 會济南通史,先泰 ...