यूक्रेनियन में ЕПЕНТЕТИЧНИЙ का क्या अर्थ होता है?
ध्यान दें: परिभाषा का यूक्रेनियनमें स्वचालित अनुवाद किया गया है। यूक्रेनियन में «епентетичний» की
मूल परिभाषा देखने के लिए क्लिक करें।
हिन्दी में परिभाषा का
स्वचालित अनुवाद देखने के लिए क्लिक करें।
यूक्रेनियनशब्दकोश में епентетичний की परिभाषा
एपेंटाटिक, ए, ई, लिंग्वा उत्साह के माध्यम से बनाया गया सामान्य, महत्वपूर्ण मामलों के रूप में यौगिक (एम्पेंटिएंट) एच। епентетичний, а, е, лінгв. Створений шляхом епентези. Приставне (епентетичне) Н у формах родового, знахідного відмінків.
ध्यान दें: परिभाषा का यूक्रेनियनमें स्वचालित अनुवाद किया गया है। यूक्रेनियन में «епентетичний» की
मूल परिभाषा देखने के लिए क्लिक करें।
हिन्दी में परिभाषा का
स्वचालित अनुवाद देखने के लिए क्लिक करें।
यूक्रेनियन किताबें जो «ЕПЕНТЕТИЧНИЙ» से संबंधित हैं
निम्नलिखित ग्रंथसूची चयनों में
епентетичний का उपयोग पता करें।
епентетичний aसे संबंधित किताबें और यूक्रेनियन साहित्य में उसके उपयोग का संदर्भ प्रदान करने वाले उनके संक्षिप्त सार।.
1
Історія української мови: фонетика - Сторінка 92
Звук [1], так званий епентетичний, у цій позиції відомий усім слов'янським мовам: укр. блюдо, плювати, рос. блюдо, плевать, блр. блюда, пляваць, блг. блюдо, плювам, с.-х. плі/вати, п. рЬуас, ч. рііуаіі, слвц. рГиі', в.-луж. Ьіісю, рїишас.
Михайло Андрійович Жовтобрюх, Віталій Макарович Русанівський, Віталій Григорійович Скляренко, 1979
2
Staroslovʹi︠a︡nsʹka mova: - Сторінка 174
У К1НЦ1 основи слова епентетичний л в старослов'янськш мов1 шзнього перюду почав поступово зникати. Частина па- м'яток в1дбивае зникнення епентетичного л в кшщ основи слова перед голосними ь та и. Так, наприклад, у ...
3
Історична граматика української мови - Сторінка 35
У позиції початку кореня він розвинувся далі в звичайний приголосний [Г] (Г — епентетичний, вставний, від гр. єлєгтеогз, вставка), відомий тепер усім слов'янським мовам: укр. плювати, блюдо, рос. плевать, блюдо, білор. пляваць, ...
Михайло Андрійович Жовтобрюх, 1980
4
Do dz︠h︡erel: zbirnyk naukovykh prat︠s︡ʹ na poshanu Oleha ...
Що стосується пропріальної лексики, то тільки в окремих ой- конімах епентетичний л зберігся і на сучасному рівні, хоч пам'ятки свідчать про їх наявність (Изяславль, 1240; Ярославль, 1152). Богулавль (Кв) (Богуславль, 1195; Ипат., ...
O. A. Kupchynsʹkyĭ, Ihor Hyrych, Instytut ukraïnsʹkoï arkheohrafiï ta dz︠h︡ereloznavstva im. M.S. Hrushevsʹkoho, 2004
5
Міхаель Мозер “Причинки до історії української мови”. ...
Форми без епентези зринають і деінде (див. там-таки: 160—161], тоді як дієприкметники, за Могильницьким, мають епентетичне л, напр. робленьшй, губленьій тощо. В авторському тексті завжди виступає робю та под.
6
Українська лінгвістична географія - Сторінка 121
3 Цікаві зміни фонетичного характеру відбулися на східнослов'янському грунті і в діесловах з основою на губний приголосний, в яких перед наступним й особової флексії виник епентетичний л. Але порівняно з літературною ...
Академія наук Української РСР, Федот Трохимович Жилко, 1966
7
Pytanni︠a︡ skhidno-slovʹi︠a︡nsʹkoï leksykohrafiï XI-XVII ...
Незалежно від того, як витлумачуються випадки написання £ на місці давньоруського _6, вони нічого не можуть дати на ко- ристь надоянського походження автора "Лексикона". Нечисленні випадки написань без епентетичного _л ...
Volodymyr Oleksandrovych Horpynych, Vitaliĭ Makarovych Rusanivsʹskyĭ, 1979
8
Meletiĭ Smotrytsʹkyĭ - Hramatyka - Сторінка 61
У першій дієвідміні таким закінченням є -у, за винятком дієслів із л (автор не знав, що тут л — епентетичний): гбу, зову, алчу, хощу та ін., у другій дієвідміні — тільки закінчення -ю: скорбю, бдю, гнЬздю, храню та ін. Впадає в око те, ...
V. V. Nimchuk, Meletiĭ Smotryt︠s︡ʹkyĭ, 1979
9
Movoznavstvo na Ukraïni v XIV-XVII st - Сторінка 118
«Нечистоє» — закінчення, що додається до приголосного основи. У I дієвідміні таким закінченням є -у, за винятком дієслів із л (автор не знав, що тут л — епентетичний): гбу, зову, алчу, хощута ін., у II дієвідміні — вживається тільки ...
10
Istorii͡a͡ ukraïnsʹkoï movy: khrestomatii͡a͡ - Сторінка 54
Отже, і це спостереження Добровського не зовсім вірне і тому не може мати такої ваги для поділу слов'янських мов на групи, як йому надає Добровський. Не тільки це, що учить Розвадовський про л епентетичне в праляській мові, ...
Svitlana I͡A͡kivna I͡E͡rmolenko, 1996