चीनी किताबें जो «汲县冢» से संबंधित हैं
निम्नलिखित ग्रंथसूची चयनों में
汲县冢 का उपयोग पता करें।
汲县冢 aसे संबंधित किताबें और चीनी साहित्य में उसके उपयोग का संदर्भ प्रदान करने वाले उनके संक्षिप्त सार।.
魏文侯師子夏,子夏敎授於魏傳後序云汲縣冢中「周易上下篇與今正同,別有陰陽說,而無彖、象、文言、繋辭,疑於時仲尼造之於魯蓋相傳以爲孔子之說,而不必皆當日之言;其不冠以「子曰」字者,則其所自爲說也。杜氏〔杜預)春秋必非孔子所作,而亦未必一人所 ...
2
傳世藏書: 王安石集, 黃庭堅集, 文天祥集 - 第 222 页
残编汲县冢,半隶鸿都壁。渠成亦秦利,愿公多昀获。我去太和欲期矣,吕君初得太和官邑中亦有文字乐,惜不同君涧谷桨观山千尺夜泉落,快阁六月江风寒往寻佳境不知处,扫壁觅我题诗看和答莘老见赠往岁在辛丑,从师海瀕州。外家有行役,拜公古邗沟。
3
六十种曲评注 - 第 7 卷 - 第 545 页
17 破周书汲冢才一汲,汲郡,今河南汲县。冢,坟墓。(管书,武帝本记〉载,晋威宁五年,汲郡人不准(人名)发掘魏裹王墓,发现了周秦时代的大量古书。这里是指柳梦梅掘墓。 10 丘坟发掘当官路一语本韩愈(题广昌宫〉诗: "白水龙飞&几春,偶逢遣迹问耕人。
冯友兰. 传》必非孔子所作,而亦未必一人所为。盖皆孔子之后通于《易》者为之,故其言繁而文。其冠以"子曰"字者,盖相传以为孔子之说而不必皆当日之言。其不冠以"子曰"字者,则其所自为说也。《杜氏春秋传》后序云: "汲县冢中,《周易》上下篇与今正同,别有 ...
5
三松堂全集 - 第 6 卷 - 第 513 页
由此观之,《易传》必非孔子所作,而亦未必一人所为。盖皆孔子之后通于《易》者为之,故其言繁而文。其冠以"子曰"字者,盖相传以为孔子之说而不必皆当日之言,其不冠以"子曰"宇者,则其所自为说也。《杜氏春秋传》后序云, "汲县冢中,《周易》上下篇与今正同, ...
鵝溪水練落春雪,粟面一杯增目力。劉侯惠我小玄璧,自裁半璧煮奉謝劉景文送團茶今百寮底,雪髮不勝幘。愛公欲湔拂,顧我已頭白。醜女,已自喜翰墨。要傳未見書,遮眼差有益。人生但安樂,券外豈吾力。分鹿誰覺夢,亡羊路南北。公連牆架書册。殘編汲縣冢, ...
魏文侯师子夏,子夏教授于魏久矣。孔子弟子而无^ ^ ^ | | 5 ^ ^ ,疑于时仲尼造之于鲁,尚未播之于远国也。」余按^冢^字者,则其所自为说也。杜氏春^传^ ,云,「汲县冢中周^上下篇,与今正同,别有文。其冠以「子曰」字者,盖相传以为孔子之说,而不必皆当日之言.
越五百岁,《古文纪年》出于汲县冢中,而三代事迹复略可观。学者锢于所习,以与《太史公书》及汉世经师传说乖牾,遂不复研寻,徒资异论。越六百岁而是书复亡。不知何年何人,捃拾残文,依附《史记》,规仿紫阳《纲目》,为今本之《纪年》。鼠璞溷淆,真赝错杂,不有 ...
衛挺生 我的先代二一一衛恒之力獨多 0 這是近年安陽殷墟甲骨文出土以前,地下出土文献最大批的一次,對於中國古史資料有極大的蟲鳥篆書。衛瑾的次子衛恒,古文字之學尤深。晉武帝太康初年,汲縣塚出土竹書數十車,經研究譯成今文,」今「安邑縣」,在今 ...
... 後序&「汲縣冢中^上下篇與今正同, ^有! ^而無^ ^、& ^ ^疑千時^造之於曰」字&5 其所自爲說 I 後通於^者爲#故其言繁而文,其冠以「子曰」字者,蓋相傅以爲孔子之說,而不必皆當日之 I 其不冠以「子孔子也不道餘九不應不^亦不應知之而不言也。由此觀之, ...
