中国語で简单枚举归纳推理はどんな意味ですか?
中国語辞典で«简单枚举归纳推理»の
元の定義を見るをクリックします。
中国語辞典での简单枚举归纳推理の定義
単純な列挙帰納的推論は完全な誘導的理由ではありません。 その特徴は、ある種の物のいくつかの物体の判断のための前提条件として、しかし、なぜ、それゆえ、ある種のものにすべての物体を確率で導入するのか分からない。 鉄の熱膨張によって観察されるように、銅のような熱膨張の膨張がなぜわからないのか、「すべての金属の熱膨張」の導入は単純な列挙誘発推論である。 简单枚举归纳推理 不完全归纳推理的一种。其特点是:作为前提的关于某类事物部分对象的判断,只是知其然而不知其所以然,由此推出关于某类事物全体对象的判断带有或然性。如观察到铁受热膨胀、铜受热膨胀等事实而不知其所以然,由此推出“所有金属受热膨胀”的结论就是简单枚举归纳推理。
中国語辞典で«简单枚举归纳推理»の
元の定義を見るをクリックします。
«简单枚举归纳推理»に関連する中国語の本
以下の図書目録から
简单枚举归纳推理の使いかたを見つけましょう。
简单枚举归纳推理に関する本と中国語文献で使われた文脈を提供するための簡単な抜粋文。
1
2005年全国工程硕士逻辑考前辅导教程及模拟题库 - 第 98 页
6 · 1 · 3 简单枚举归纳推理和科学归纳推理 1 ·简单枚举归纳推理简单枚举归纳推理是以经验认识为主要依据,根据一类事物中部分对象具有某种属性,并且没有遇到反例,从而推出该类所有对象都具有某种属性的推理。例如:水稻可以进行光合作用松树叮 ...
S n 是S类的部分分子)所以,所有的S都是P。这就是简单枚举归纳法的推理过程。很显然,简单枚举归纳推理是最初级、最简单的归纳推理。说它初级、简单,一方面是说进行这种推理时,不需要太多的具体科学知识和逻辑科学知识,有时小孩子也可能使用这 ...
3
MBA逻辑辅导教程及模拟题库 - 第 97 页
第六章归纳推理一、归纳推理及其种类词项推理和命题推理等都是必然性推理。即,当前提真时, ... 不完全归纳推理中的简单枚举归纳推理,最初主要是依靠在考察过程中增加事物对象的绝对数量来提高前提对于结论的证据支持度的。后来随着统计学、 ...
所以, SF 这种仅仅根据在考察中没有碰到相反情况而进行的不完全归纳推理,就称为简单枚举归纳推理或简称枚举归纳推理。比如,每次都发现天下雨前,蚂蚁搬家,没有发现相反的情况(即蚂蚁搬家,天不下雨) ,于是得出结论, "凡蚂蚁搬家,天要下雨。
归纳推理有两种:完全归纳推理和不完全归纳推理。在经济工作中,不完全归纳推理运用得更加广泛。不完全归纳推理又可分为非统计的归纳推理和统计的归纳推理。简单枚举归纳推理、科学归纳推理、探求因果联系的推理都属于非统计的归纳推理。
因此,所用的归纳推理也应看成科学归纳推理。科学归纳推理与简单枚举归纳推理有显著的区别, ( 1 ) ,简单枚举归纳推理的前提一般是偶然得来的,有什么前提就作出什么结论,所以简单枚举归纳推理是不分事物的本质联系和非本质联系的。科学归纳推理 ...
阳作洲, 石子坚, 法学教材编辑部. 《法律逻辑学》编写组, 1983
因为简单枚举归纳推理得出的结论是一个全称的、带有规律性的判断。我们前面讲过,同素材的 0 判断同八判断是不能同真的。有一个反例即等于 0 真。 0 真,八^即简单枚举归纳推理所要得到的结论〉当然也就不能成立了。在这一点上,简单枚举归纳推理 ...
Guangxi shi fan xue yuan (Nanning, China), Hangzhou da xue, 1980
真, 9 假是不可能的。如果设前件真,后件假,那么有 4 假,此时?如真, ? — 9 假;。如假?〜 9 真,但两种情况前件― - ( ^八?都假,因而前件真后件假是不可能的。所以原公式为一重言式。简单枚举归纳法即"简单枚举归纳推理"。简单枚举归纳推理亦称"简单枚 ...
9
關於邏輯學的100個故事: - 第 209 页
歸納論證是一種從個別到一般的論證方法,又稱歸納推理或歸納邏輯,屬於前文提過的事實論證,是透過對許多個別事物的分析 ... 歸納論證有兩大類方法,第一類是先列舉事例再做歸納結論,即傳統的歸納法,有簡單枚舉歸納法、科學歸納法、完全歸納法、賴 ...
3 ·推理推理是由若干已知判断推出一个新的判断(结论)的思维形式,有演绎推理、归纳推理和类比推理三种。演绎推理是由普遍 ... 受事物的多样性和复杂性影响,而结论可能不正确的推理叫或然性推埋,简单枚举归纳(如"甲、乙、丙、丁... ...这一百多人都是 ...
用語«简单枚举归纳推理»を含むニュース項目
国内外の報道機関が語った内容や、次のニュース項目の文脈から
简单枚举归纳推理という用語がどのように使われているかを調べてみましょう。
逻辑辅导:逻辑基本知识-典型的逻辑错误
题干中的推理两次提到"著作",前一个指鲁迅著作的总体,第二个指一部具体的著作《狂人日记》,前后概念 .... 这是不正确构造简单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。 «搜狐, 2月 07»