BUKU BASA UKRANIA KAKAIT KARO «ДИФТОНГІЧНИЙ»
Temukaké kagunané saka
дифтонгічний ing pilihan bibliografi iki. Buku kang kakait dening
дифтонгічний lan pethikan cekak kang padha kanggo nyediyakaké panggunané ing sastra Basa Ukrania.
1
Praslov'i︠a︡nsʹka akt︠s︡entolohii︠a︡ - Сторінка 25
гічних сполучень склад з коротким за походженням дифтонгічним сполученням чи дифтонгом став довготним, збігшись щодо часокількості зі складом з довгим за походженням дифтонгічним сполученням чи дифтонгом.
Vitaliĭ Hryhoriĭovych Skli︠a︡renko, 1998
2
Staroslovʹi͡ansʹka mova: - Сторінка 90
Змінилися дифтонгічні сполуки «голосний + *т або *п» на носові голосні звуки, сполуки т>р, ьл, ьр, ьл змінилися на складотворчі р, л. Не могли зберегтися також о о сполучення ор, ол, ел, ер перед приголосними. Отже, закон ...
Anatoliĭ Vasilʹevich Maĭboroda, 1975
3
Zapysky - Томи 9 – 10 - Сторінка 276
Крім того, О. Кури лов а зазнана що — „у дифтонгічних говірках швидкий темп може спричинитися і випадкової монофтонгізації. Така випадковість набирав загального хараї теру там* де цьому сприяють умови. Швидкий темп життя ...
Akademii͡a nauk Ukraïnsʹkoï RSR. Istoryko-filolohichnyĭ viddil, 1926
4
Словьянське мовознавство: доповиди : [XI Мизhнародный ...
Однак приголосні сонанти і, ц, г, 1, т, п, які становили другий (нескладовий) елемент дифтонгічних сполучень, не несли часокількості, а для припущення, що приголосний сонант якимсь чином подовжував перший (складовий) ...
Виталий Макаровыч Русанивськый, Академия наук Украïны, 1993
5
Історія української мови: фонетика - Сторінка 340
Своєрідним у пізньопраслов'янський період був розвиток дифтонгічних сполучень. Дифтонгічні сполучення іогі, Іоіі (точніше, іігі, іаіі), іегі, іеіі з двоморних стали двоскладовими, тому що «під час артикуляції самого сонорного ...
Михайло Андрійович Жовтобрюх, Віталій Макарович Русанівський, Віталій Григорійович Скляренко, 1979
6
Історія акцентуації іменників середнього роду української мови
Своєрідним у пізньопрасловпянськяй період був розвиток дифтонгічних сполучень. Дифтонгічні сполучення іог*, *оі* (точніше, *Іг*, Ш* ), *вг*. *еі* з двоморних стали двоскладовими, тому що "під час артикуляції самого сонорного ...
Віталій Григорійович Скляренко, 1979
7
Нарис історії українського радянського мовознавства: 1918-1941
lo Andriĭovych Z︠H︡ovtobri︠u︡kh. них р, л він перейшов в е: двер, пел, вез, грем, ослен, долевка (двір, піл, віз, грім, ослін, долівка). В дифтонгічному рефлексі о розрізняються дві частини, наголос в ньому падає на ...
Mykhaĭlo Andriĭovych Z︠H︡ovtobri︠u︡kh, 1991
8
Narys istoriï ukraïnsʹkoï dialektolohiï: radi͡ansʹkyĭ period - Сторінка 6
А. Кримський і після революції рішуче виступав проти того, щоб виділити в окреме північноукраїнське наріччя дифтонгічні говори. Цей виступ А. Кримського проти виділення дифтонгічних говорів в одне північномалоруське наріччя ...
Artem Ambrosiĭovych Moskalenko, 1962
9
Foneticheskai︠a︡, morfologicheskai︠a︡ i leksicheskai︠a︡ ...
I. H. Matvii︠a︡s. природно, не має дифтонгічної флексії, для нього в північній частині поліських говірок характерна флексія -д (на 'м^^чздО' зрідка Ца жаль, в АУМ виявлені форми місц. відм. одн. колишніх о-основ тільки від іменників ...
10
Ukraïnsʹka literaturna mova xvi-go st. i ukraïnsʹkyĭ ...
Найбільше поширене пояснення говорить про здовження о, є, як результат зникнення зредукованих ъ, ь, и; ці здовжені звуки, перейшовши ніби дифтонгічну стадію, дали нарешті звук і. Але справа в тім, що ані здовженности о, є, ...
Ilarion (Metropolitan of Winnipeg and All Canada), 1930
