BUKU BASA CINA KAKAIT KARO «串夷»
Temukaké kagunané saka
串夷 ing pilihan bibliografi iki. Buku kang kakait dening
串夷 lan pethikan cekak kang padha kanggo nyediyakaké panggunané ing sastra Basa Cina.
1
上博楚簡(一)(二)字詞解詁 - 第 1 卷 - 第 570 页
邱德修 整理者云:【五八】止口員 1 :〈材衣〉〕【解詁】:簡文「串咎」,即「串澤」,謂古地名,相當於《詩,鄭箋》的「串夷」之澤是也。鄭玄《箋》:「串夷,即混夷,西戎國名也。」〇〔一九七 I 八頁)《毛傳》:「徙就文王之德也。串,習。夷,常。路,大也。」「帝遷明德,串夷載路」。
龔抗雲, 鄭玄, 李學勤, 孔穎達, 毛亨 一 I 九九參「遷」字原無,據 1 ^ 18 ^ ^補。字,與^所云一本者正同也。」中國之夷,故患夷則混夷也。』是正義本經作『患』從毛。采藏序曰:西有混夷之患。是患夷者,患義云:『毛讀患爲串』,又云『鄭以^ :本爲患,故不鄭云串夷, ...
龔抗雲, 鄭玄, 李學勤, 孔穎達, 毛亨, 2001
3
毛詩攷證: 4卷 - 第 6-10 卷 - 第 53 页
4卷 莊述祖 ^患讀^濺少儀囷腋肯義者息 I 患棍聲同^ ^力^云一^^11^1^11^1 中^ ^ ^ ^ , ^ ^一北義本^患如〈釋本爲患灰不從? ^敛序曰西有汲夷之患是患夷剩翅云鹩者患讀患篇串^ 5 鄭以詩一釋 X 串夷古患反毛云習^鄭云串夷混夷也一夷载路^正袅恩齊 ...
五帝本紀〉,黃帝就北逐獯粥,未知確否。如《史記》此說是正確的,則當時的獯粥,決不在後來的獯粥所在之地。到周朝初年,則和所謂獯粥或稱為獫狁,犬戎或稱為昆夷、串夷的,爭鬥甚烈,獫狁亦作□狁,犬戎亦作畎戎,戎又作夷。此犬或畎字乃譯音,非賤視詆毀之 ...
5
毛詩傳箋通釋 - 第 3 卷 - 第 69 页
馬瑞辰, 陳金生 皇矣八四三〔 II 〕「木」原作「本」,據^ !本及^ ^改,〔一〕「桝」原作「烈」,據本改。作犬夷,皆一音之轉。患字从串得音,故串夷或作患夷,亦同音假借字耳。乃以「患貫、扭古今字,昆、貫雙聲,畎與昆、貫亦雙聲,故知串夷、混夷爲一,皆畎夷之假借。
是特音爲患耳,非鄭以習」,是以「串」爲今「貫」字,故訓「串」爲「習」。則^本之不作「患」也明甚,不貫無疑矣。」^謂「棄」,古之「貫」字。皆古文,則字當本作「讓」。將云「串凑詩謂之串。摩鼎、^鼎,皆伐一一國時所得之寶,故與封父同稱。則串夷之爲父蠭。』鄭氏謂崇、 ...
帝迁明德,串 0 夷载路。徙就文王之德也。串,习。夷,常。路,大也。笺云:串夷即混夷,西戎国名也。路,应 21 也。天意去殷之恶,就周之德,文王则侵伐混夷以应之。〇串,古患反,一本作"患"。或云郑音患。混音昆。瘠,在昔反,《诗〉本皆作"瘠" ,孙毓评作"应" ,后之解 ...
马辛民, 李学勤, 《十三経注疏》整理委员会, 1999
8
Gaobenhan shi jing zhu shi - 第 2 卷
笛之剔之(看注釋六八 0 ) 0 八二啤串夷載路(周。習行常道所以偉大 0 「串卜* kWOn / kWOn / k 忘口實在就是「貫」包早期金丈作哦笛片現在的 4 毛付:啦,習(擴筋雅)另夷斤常片路斤大也(據爾雅) 0 王肅解說這一句(陳奐同) :他們 0 毛氏訓「夷」為「常」是松 ...
Bernhard Karlgren, Tonghe Dong, 1960
串夷載路大雅皇 I 串夷載路 I 串^夷常^路大也^箋云.串夷卽混夷.西戎攞名也^路應氣天意去般之惡,就周之 1 文王則侵伐混夷以 1 !释文於串云,毛云習氣鄭云串夷混夷 1 一本作良或云鄭云齔於路云,待本皆作 1 孫弒評作 I 後之解者僉以瘠爲誤.正義於傳云.
於是惠然而西顧,眷意於周室,遂以歧周之地,為大王的居地。作之屏之 0 ,其畜其筠 0 。修之平之 0 ,其灌其例 0 。敢之辟之 0 ,其僅其据 Q 。攘之剔之 0 ,其巢其杯 Q 。帝遷明德 9 ,串夷載路飼。天立厥配 0 ,受命既固 0 。八今枉] 0 作:誼搓,祈伐也。屏:除去也。
