BUKU BASA CINA KAKAIT KARO «非诋»
Temukaké kagunané saka
非诋 ing pilihan bibliografi iki. Buku kang kakait dening
非诋 lan pethikan cekak kang padha kanggo nyediyakaké panggunané ing sastra Basa Cina.
1
王安石研究资料汇编 - 第 1 卷 - 第 205 页
荆公欲释春秋。尚未著书。他人何由知之。见孙传而生意。诋其传足矣。何至因传而诋经。诋传易。诋经睢。舍其易。为其难。愚者不为。 ... 非诋经也。荆公高第弟子陆农师佃卖深父原。并治春秋。陆著春秋后传。龚著春秋解。遇疑难者辄目为阙文。公笑曰。
2
中國六大政治家 - 第 3 卷 - 第 49 页
此正與伊卸靖說同,齙山平昔,最好詆王氏學者,而其言如此,何後入不一^序,龜山之言曰:「熙! :之初,崇儒尊經,訓迪多士,以爲一」话異同,無所考正,於 1 八經尤 51 ^知,故春秋不列於畢官,非罾朝報矣。蔻病治經者不得經說,不當以闕文置之,意實尊經,非詆經也。
那一大圍『東西」}我無以名之}它幗詆非詆}幗塑料叉非塑斗 o 從背面來看,它粗糙之極}但是看正面)它卻依看整齊的六詞形排列】鮈有十來個六角形的洞】每一個可以放下四個拳頭』乍一看)這倒憧是一個未完成的蜂巢』那實在幄是蜂巢,不但形狀憚)質地也 ...
漢高帝誅秦蹙項,力非不足也。而匈奴之事,力主和親,以為五世之利。文帝海內富庶,兵非不強也。而遣使外夷,結轍於道,一於和議是主。武帝不從韓安國之說,窮兵黷武,海內虛耗,後世至與秦皇同日而非詆之。非治外太嚴,他日反有以自弊歟?馬燧之為將,誠智 ...
李宗吾. 告子言性正確人性本是無善無惡,也即是可以為善,可以為惡。告子的說法,任從何方面考察,都是合的。他說:「性猶湍水也。」湍水之變化,即是力之變化。我們說:「心理依力學規律而變化。」告子在二千多年以前,早用「性猶湍水也」五字把他包括盡了。
正是基于这些因素,乾初在出处问题上所持的态度又有一定的灵活性。顺治六年己丑,乾初有《寄陆丽京书》一通。其中所言很能代表乾初在出处问题上对外人所持的态度。他劝丽京务阇然之学,不要非诋出试者:出处之事,人行其志,不可以口舌争,有来问弟者, ...
王瑞昌, 南京大学. 中国思想家硏究中心, 2002
至於誹堯舜、薄湯武,非大言也。絕聖棄智之謂也。治推上古、道越羲皇、非漫談也,甚言有為之害也。詆訾孔子,非詆孔子,詆學孔子之迹者也。且非實言,乃破執之言也。故曰,寓言十九,重言十七,訶教勸離,隳形泯智,意使離人入天,去貪欲之累故耳。 218 憨山 ...
8
中国文化精华全集 - 第 5 卷 - 第 615 页
庄子诽务舜薄汤武,诋訾孔 5 之徒,人为惊异,若闻 111 :尊诃斥二乘,以为焦芽败种,悲重菩萨,以为佛法阐提,又将何如耶?然而佛诃二乘,非诃二乘,坷执二乘之迹者,欲其舍小趣大也。所谓庄诋孔子,非诋孔子,诋学孔子之迹者,欲其绝圣弃智也,要皆遣情破执之 ...
今以唯心識觀,皆不出乎影響師之執幟,非佛不足以拔之;吾意 1 之大言,非佛法不足以證嚮之;信乎,靡不現身其中,與之而作師長也。苟非佛法,又何令彼入佛法哉? ... 所謂莊詆孔子,非詆孔子,詆皋孔子之迹者,欲其絕聖棄智也.。耍皆遣提;又何如耶?然而佛訶 ...
今全氏之才,不能远过弇州,而《思复堂集》,高过震川数等,岂可轻相非诋,是全氏之过也。"〈《章氏遗书》卷十八《邵与桐别传》跋)这段文字同样说明章学诚批评全祖望的是在于文章的技巧义例,说他文集不成"家法" ,是技术性问题,并无涉及思想、人品。况且全 ...
