«坚白相盈» 관련 중국어 책
다음 도서 목록 항목에서
坚白相盈 의 용법을 확인하세요.
坚白相盈 에 관련된 책과 해당 책의 짧은 발췌문을 통해 중국어 서적에서 단어가 사용되는 맥락을 제공합니다.
傳寫【注釋】質堅色白的石頭,堅白 0 疋不能相互排外而分離的。廉恥,就是知道自己所作所爲有過錯。【譯文】說。堅:指石質堅。白:指石色白。反對「離堅白」論。他們堅持唯物論的立場,主張「堅白相盈」。本經是墨子駁「堅白相外」之和一塊白石,並沒有一塊堅 ...
Di Mo, Caizhu Zhou, Ruiduan Qi,
2000
嚴靈峯, 墨翟 I !駁合同異。莊子天下篇述惠施「歷物之惫」,中有一條云:「大同而與小同異,此之謂小同異無的之矢乎?爲不存,乃其根本銪謝。此謂存可不知,卽矯彼以以知定存。不然,「有知焉,有不知焉,可」,非指明堅白相盈於石,皆附石存在;至視不得堅,拊不得 ...
白论主"盈坚白" ,即坚白合一论,与辩者的坚白论离坚白,即坚白分离论,区别得清楚明白,并指出"久"与"宇"即时间和空间,是坚白论之离、盈两宗学说所以 ... 白'同属于一块石头,既然无一处不坚,无一处不白,说是坚无不白,白无不坚,坚与白相盈而不相外了。
堅、白相盈,同「體」於這一塊石,這塊堅白石是固定的。至於從感覺方面看,堅、白相離,道理上其實並不與堅、白、石相盈、同處的事實相扞格,這一點是須說明的。可離與「就離」是兩回事。墨辯講「體同」,也可以與此參看。值得注意的是,史料中記載:鄒衍過趙 ...
坚白相盈"与"坚白相外"之争。名家公孙龙主张"离坚白" ,认为"坚白不相盈"。以石头为例,名家认为石头的坚质与白色都是各自独立存在的,不是互相包涵在一起的。对此,公孙龙论证说: "视不得其所坚而得其所白者,无坚也。拊不得其所白而得其所坚者,无白 ...
王冬珍 &之,墨家主張堅白相盈,而龍則主張堅白相鹺。蓋墨家主張堅白石爲三,而龍則主張堅白石爲一一。墨家論堅白顏立性。故公孫龍之主張離堅白,此亦爲 I 左證矣。子天下篇疏中謂「公孫龍著守白論」,皆取於此。而守白論當爲今之堅白論,而守白之義, ...
Guimiao Chen 藏而離之說亦是大有問題的。公孫龍以爲單是目、火、與祌不能成見;見旣不能,則「白」藏而離。前此雜之說,不但不能相輔相成而且有彼此否定之病。至於由「見白」「知堅」之不可能以言「堅」、「白」上述之第一點不能否定堅白相盈於石而爲三 ...
若梁說果是,吾意「非而謂盈」,亦應指主堅爲「謂」之誤,「楹」爲「盈」之誤,應作「非而謂盈」云 0 按墨辯實主堅白相盈不相離,不相外,雄荀子柬釋引墨辯經說上:「堅〔孫詒讓說下脫白字〕異處,不相盈相非,是相外也 0 」遂謂「謁」荀子所非之以名亂實之說一段之 ...
但这边和那边占有不同的空间,这可以说是"异处,不相盈,相非,是相外也" ,或者可以说是"见不见离" , , ( 2 )如甲、乙二物构成一个 ... 但是这里" :一"包涵" - , ' - "却不包涵,二, ,一边盈一边不" ,所以说^ "一二不相盈" . ( 3 〕"坚白相盈"与"广修相盈"的情况同类.
是視與咐僅與石相關,而視興卅之間不相關,故可曰堅石夕日石夕而不可曰堅白石。而墨家則主堅白本相盈而不相外, ... 謂相離部相盈,故同於墨家之言夕然細審公孫龍之堅白論,縱訓「離」為「麗」,亦不得謂公孫龍主張堅白相盈也。蓋公孫龍之所謂「藏」,有「自 ...