«耆户长» தொடர்புடைய சீனம் புத்தகங்கள்
பின்வரும் புத்தக விவரத்தொகுப்புத் தேர்ந்தெடுப்பில்
耆户长 இன் பயன்பாட்டைக் கண்டறியுங்கள்.
耆户长 தொடர்பான புத்தகங்கள் மற்றும் சீனம் இலக்கியத்தில் அதன் பயன்பாட்டுச் சூழலை வழங்குவதற்கு அதிலிருந்து பெறப்பட்ட சுருக்கமான சாரங்களைத் தொடர்புபடுத்துகின்றன.
尋復保正長法,諸縣募雇保長四百四十三人,壯丁一千六百十四人。一一年,罷保甲,猶三年一造簿。紹聖元年,並罷。元祐元年,復令戶長催税,凡一百三十人。差香、壯,依保正長法〔三二〕,耆復募耆、戶長、壯丁,其舊以保正代耆長〔三 1 〕、催稅甲頭代戶長、承帖 ...
2
中国古代经济史稿: 宋元明部分 - 第 225 页
哲宗元祐元年〔 1086 〉芷月十四日,户部言, '准敕,府界诸路耆户长、壮丁之役并募;以保正代耆长,催税甲头代户长,承帖人代壮丁,并罢。看详所募耆户长,若用钱数雇募,即应,所支数少,应募不行。兼第四等户以下旧不出役钱,只输充壮丁。窃虑诸路提举司、州 ...
3
宋史食货志补正 - 第 1 卷 - 第 300 页
凡盗贼、斗殴、烟火、桥道等事,责都副保正、大保长管勾,都副保正视旧耆长、大保长视旧壮丁法。未有保甲处,编排毕准此。"本志下文既言及耆长、壮丁并依旧募充,则此处不应漏载此事。其后诸路皆言甲头催税未便,遂诏耆户长、壮丁仍旧募充,其保正、甲 ...
4
取民與養民: 南宋的財政收支與官民互動 - 第 254 页
長、保丁等代充,」即雇募戶長催稅。〈同上 65 / 64 〗九月,依〈元豐條制〉,「以保正長代耆長,甲頭代戶長,承帖人代壯丁」,復定甲頭催稅制。〈《宋史》 17 8 / 4329 〈食貨志上六〉)隔年卩的》)二月,又重修編敕,改爲大保長願兼戶長催稅,《宋史〉載:元豐本制,一都之 ...
5
中国史研究 - 第 1-4 期 - 第 77 页
丁并雇人,不得以保正、保长、保丁等充代。其馀役人似此之类合改正者,并依此施行' 1 。紹圣元年五月十九日,监察御史周秩言: "窃以元丰间雇人充承帖人,实兼耆户长、壮丁之役.而保正长等管本乡公事,非若耆户长、壮丁之劳也。"建议保正长"如元丰旧制为 ...
五年,罷戶長。六年,行保甲法,始置保正副,大小保長,譏察盜娥,別召承帖人隸其下。七年,輪保丁充甲頭催稅。紹聖元年,耆戶長壯丁復雇募法,不許以保正長保丁充代。尋復保正長法,既又罷甲頭夕以大保長催稅,其保正長不願就雇者,仍傳法,募稅戶充耆戶長 ...
保正長的戶等應該是篛一等戶,甲頭或許是第 11 一等季起發,赴行在送納。(註二七)不行支給,委是合行拘放。乞下諸路常平司,將紹興五年分州縣所支雇錢,依經制錢條例,分不支給,切恐無以責其廉謹,難以施行外,其鄉村耆戶長,依法係保正長輪差,所請雇錢 ...
其后诸路皆言甲头催税未便,遂诏耆户长、壮丁仍旧募充,其保正、甲头、承帖法并罢。(《^ ( ^ )《长编》卷二八七载元丰元年正月十七日癸亥, "判司农寺熊本言: '近诸路皆言甲头催税未便,今相度欲令诸路依元定役法钱数,雇募户长。如未有人应募,据税户多少, ...
9
二十四史全譯: 宋史(no.1-16) - 第 3572 页
凡免役之法,縱富强應役之人,征贫弱不役之户,利於窗不利於贫。及今耳目相接,猶可復舊名,若更年深,富者安之,民不可復差役矣。於是始詔修定役書,凡役錢,惟元定額及額外宽剩二分已下許著爲準,餘并除之。若宽剩元不及二分者,自如舊則。尋詔耆户長、 ...
10
宋史 - 第 20 卷，第 6 部分 - 第 3572 页
凡免役之法,縱富强應役之人,征贫弱不役之户,利於富不利於贫。及今耳目相接,猶可復舊名,若更年深,富者安之,民不可復差役矣。於是始詔修定役書,凡役錢,惟元定額及額外宽剩二分已下許著為準,餘并除之。若寬剩元不及二分者,自如舊則。尋詔耆户長、 ...
