«阙谬» தொடர்புடைய சீனம் புத்தகங்கள்
பின்வரும் புத்தக விவரத்தொகுப்புத் தேர்ந்தெடுப்பில்
阙谬 இன் பயன்பாட்டைக் கண்டறியுங்கள்.
阙谬 தொடர்பான புத்தகங்கள் மற்றும் சீனம் இலக்கியத்தில் அதன் பயன்பாட்டுச் சூழலை வழங்குவதற்கு அதிலிருந்து பெறப்பட்ட சுருக்கமான சாரங்களைத் தொடர்புபடுத்துகின்றன.
... 而终必散,乃撮其大要,别为录目,因并载夫可与史传正其阙谬者,以传后学,庶益于多闻" (《欧集》卷四二)的说法相一致。这也正如周必大所说, "又云'撮其大要,别为录目,因并载夫可与史传正其阙谬者,以传后学' ,此公述录目跋尾之意也" (《欧集》卷一四三)。
2
中国史学史 - 第 3 卷 - 第 1047 页
由于《集古录》有千卷之多,根据历史经验, "聚多而终必散"。同时,由于"多" ,不免庞杂和鱼龙互见,于是"乃撮其大要,别为《录目》,因并载夫可与史传正其阙谬者,以传后学" 1 。《集古录目》 20 卷,主要"列碑石所在及其名氏岁月" 421 ,是对所收文物的简明著录。
3
宋代《崇文總目》之研究 - 第 15 卷 - 第 74 页
因並栽夫可與史傳正其闕謬者,以傳後學,庶益於多聞【化 43 】。《集古錄》保存著古代金石刻文及彝器的著錄,一則以廣後人的見聞,一則以校正補充史傳的闕謬。這一點在史學及考據學上,事尤爲重要的建樹,現" ] -以【31 39 (宋)歐陽修撰,《居士外集》眷九〈原 ...
2 又如《隋书〉列传所载与隋〈陈茂碑〉相较, "尤多阙谬"。传主在跋尾中写道:碑历叙为高祖僚佐时官,传虽不书可也。其自为黄门侍郎后,又为行罕元帅长孙览司马,又为蜀王府长史、太仆卿、判黄门侍郎、上开府仪同三司、梁州刺史等官,史氏皆不书,盖其阙也 ...
Jinde Huang, 南京大学. 中国思想家硏究中心, 1998
徐芹庭 易傳注世有其書,又不宜入易注,其所採〔指姚本)闕謬甚多,今正而補之。因論其義例爲一易傳注耳。其言曰:爽〕、虞仲翔 0 翻)之易相印證,以明其易學之條例與淵源。亦輯本之較完善者也。惜其不錄京氏馬本所輯多周易口訣義所引陸績易二條。
以上所舉,僅一端而已,公千卷之藏,大半為求法書,故跋尾所述,評論字畫者,居十之六七。且公為唐宋八大家之一,於跋尾中屢論及文章之傻劣,蓋欲鳩集前人之作以資觀摩耳。又公序明言「並載夫可與史傳正其闕謬者」,故《跋尾》所載補正史之闕謬者,實《跋尾》 ...
7
陽山縣(廣東)志: 15卷, 卷首 : 1卷 - 第 89 页
... 磯石出諸塔坑又有簿尉莆一 1—— —人旣剔藓大劇州&^宋聖傅頌己則鄭公伯一多楚材懼佚弗傅也屬有縣志^役於宋得合十 I —己徧然唐止载韓退之来止載張崇泊他闕謬尤陽山縣自羅君廷植始爲^遛タ II 至張君襄而石一 1^—1 ^11 "おミ一べーョ二—— !
8
歴代帝王年表: 一卷 - 第 78-82 卷 - 第 81 页
1. ,曰细閬^ 1 糾化罔力該舅葡愚^欣 I 朔效其管^顋 13 臣所上元嘉^ ^史^考其劇一密, ^庶或辅正闕謬以備如分 1 糾曰何承,陳珠有到一州外! ^则删溯,曰朝劐会|翻国割力切賴更—改! ,称法^月供操^冬至日^刊圭測圏一 108 ^外^ ^ ^ 3 】喷勑^ ^州侧山圭測影 ...
9
春秋左傳正義(隱公~桓公): - 第 61 页
春爲陽中,萬物以^以爲闕謬。「春秋」之名,錯舉而已,後代儒者,妄書首月,莊一一十一一年書「夏,五月」者,杜雖於彼無注,今不書秋冬首月,史闕文。」是其説也。然一時無事則事,書首時以成此年之歲,故^ ^有空時而無事者。四年不書秋冬,注云:「國史之記,必書年 ...
杜預, 左丘明, 浦衛忠, 李學勤, 孔穎達, 2001
... 商務四庫珍本第十集 1979 井佩玷(訓話學概論)廣文書局、華正書局兩 1968 極 1983 府安:補闕謬韻刊唐本.
