10 КИТАЙСЬКА КНИЖКИ ПОВ'ЯЗАНІ ІЗ «纪序»
Дізнайтеся про вживання
纪序 з наступної бібліографічної підбірки. Книжки пов'язані зі словом
纪序 та короткі уривки з них для забезпечення контексту його використання в китайська літературі.
《汉纪'序》 16 - 23 , "建安元年,上巡省许昌,以镇万国。外命亢辅,征讨不庭;内齐七政,允亮圣业。综练典籍,兼览传记。其三年,诏给事中秘书监荀悦,抄撰《汉书》,略举其要。假以不直,尚书给纸笔,虎贲给书吏。悦'于是约集旧书,撮序表志,总为帝纪,通比其事例。
Hou Tsung Chien, 林君成 〜第一章中國史學體例之流變揚賢能。對《漢紀》的具體內容,荀悅表示:「凡《漢紀》,有法式焉,有鑑戒焉,有廢亂焉,紀,序》) ,達道義爲宣揚倫理道德,彰法式爲重視典章制度,通古今興衰過程,著功勛曁表標準即立典五志,二曰達道義丄 ...
Hou Tsung Chien, 林君成,
1993
... 五代史序阿鲁田逛宋史表朱英新刊宋史序托克托迄迸史表属韵逮史拾进序阿鲁日上金史软表李善畏选元史表鞋大听元史氏族表序钱大听元史本辞序强廷玉迄明史表王填葡明史考惹抗逸序卷二 + 二绢年苟悦漠纪序邵畏荷重刻前漠纪序袁宏後漠纪序 ...
上海大學, 江南大學《樂農史料》整理硏究小組,
2004
因爲《自序》之字雖算工整,而筆力幼弱,遠不如十九首之老練。依業的私意:一個先生教督一家學生去習字,我們如要分别誰寫那篇,不應只従字體筆劃中求其相同,而必要從氣韵姿勢中求其相異。即退一步,而僅論字體筆割。胡先生説《紀序》、《自序》、詩十九 ...
东部鲜卑与拓跋鲜卑原不同种同部,一个出自"紫蒙之野"的东胡,一出自"广漠之野"的北狄,据学^研究,东部鲜卑由山戎而东胡,东胡分布北到黑龙江、额尔古纳河,不同出的拓跋鲜卑不得起源于原东胡分布的区域内, ^《魏书,帝纪,序纪》记载:拓跋鲜卑之先"爱 ...
6
Shui hu xin yi - 第 304 页
文部"吭别纪叙卜仁小窗艳纪补卷四"辞砍部'听小窗艳纪补卷三"骚部" 从武松形象的衍变看扬州评话对《 304 书, K 水种传》,一部定情书。勘透方有分晓。" 00 吴造, <小宙清纪引) 0 吴造,听自纪序补 QO 吴从先仁自纪自序补 0 焦珐,仁书吴宁野自纪卜 0┥ 4 ...
Qian Ouyang, Xiangkai Xiao,
1983
... 藝文志中,尚有〈平臺灣賦〉一首,極盡阿諛之能事,當非光文所作。11 其實,盛成與高一萍都曾經作詳考,指出是偽作,盛成的理由約有幾點:12 1.〈平臺灣序〉既不合體裁,當作序他人之平臺灣紀而作,猶之乎施琅之書,名《靖海紀》,有李光地替它作〈靖海紀序〉。
明時正度,則陰陽調,風雨節,茂氣至,民無夭疫。年耆禪舜,申戒文祖,云「天之曆數在爾躬」。舜亦以命禹。由是觀之,王者所重也。夏正以正月,殷正以十二月,周正以十一月。蓋三王之正若循環,窮則反本。天下有道,則不失紀序;無道,則正朔不行於諸侯。幽、厲 ...
殿柱的礎石,刻作石鼓形,別致可喜。(7 月16日)94 93 北平市立第一民眾教育館編:《北平市立第一民眾教育館概況》,第3-4 頁,1948年自刊。 館名級別地址館名級別地址洛寧民眾教育館縣立城東文廟新昌民眾教育館 000 94 冰心著:〈平綏沿線旅行紀序〉, ...
注释〔1〕《通典》卷一八七《边防》谓白蛮“有文字”,字形与汉文相近;知历法,以十二月为岁首。据考古和民族调查,八世纪南诏时期有“百文”,形近汉字,其创用当在此之前可证《通典》的记载。〔2〕《全唐文》卷七四四卢求《成都纪序》。 」鱼 L 《新唐书》卷二.
НОВИНИ ІЗ ТЕРМІНОМ «纪序»
Дізнайтеся, що обговорювала національна та міжнародна преса, і як термін
纪序 вживається в контексті наступних новин.
甲子对时间本质的定义
人类在自然时间范围内，为了标记事物发展变化的过程，给自己拟订了一种“纪序”参照系，这就是定义时间，它来自人类生产生活实践中约定或俗成的经验累积。 «www.qstheory.cn, Листопад 13»
梁启超欲借用朝廷的力量争夺《时务报》
... 三篇应景文字：《南学会序》、《俄土战纪序》、《经世文编序》。这当然使汪康年很不高兴，这不是两人之间的矛盾问题，而是《时务报》发行量因为没有了梁启超的文字而 ... «腾讯网, Травень 12»
满桂与太监、勋戚状告袁崇焕的传闻是否属实？
三朝野纪序）两书关于袁崇焕的全部记载并不重合，而关于中贵勋戚申诉奏告的记载几乎相同，说明这类事的确发生过，而且像书中所说，“比而揭其罪状入告”，“环诉督 ... «凤凰网, Листопад 08»