与 «갑신일록»相关的韩语书籍
在以下的参考文献中发现
갑신일록的用法。与
갑신일록相关的书籍以及同一来源的简短摘要提供其在 韩语文献中的使用情境。
한반도 근대 이행기에 일어난 1884년의 갑신정변의 진실을 연구한 책. 저자는 김옥균이 갑신정변이라는 역사적 사건의 전말을 써서 남겼다는『갑신일록』이 김옥균의 일기가 아니라 ...
그런데 고종과의 밀담 내용은 『갑신일록』의 다른 내용들 과도 모순된다. 최근 강범석 교수는 '『갑신일록』은 일본 인이 조작한 위서다'라는 주장을 내놓았다. 후쿠자와 유 키치가, 김옥균과 박영효가 작성한 갑신정변의 회고록을 취합하고 자신의 견해를 ...
3
한국 외교사 연구: 기본 사료, 문헌 해제 - 267페이지
먁 날인 12 월 5 일 까지 의 짧은 기록 으로서 이 일록 의 핵심 을 이루고 있다 .「 갑신 일록 」 의 역사적 가치 에 대하여서 는 이미 국내외 에서 2 편의 논문 이 발표 되었다 . 하나 는 일본인 야마 베 겐타로 <山邊健太郎) 의 「 갑신 일록 연구 , <「 조선 학보 ...
김옥균, Philip Jaisohn, 2006
5
갑신년의 꿈 해빈록 1 : 한이곤 역사소설
한이곤. 웠습니다.” “그건 잘하셨네요. 아시다시피 일본에서는 고균이 망명 온 직후부터 근거를 알 수 없는 수많은 책자가 그의 저작이라며 나돌았습니다. 가장 대표적인 것이 그가 썼다는 《갑신일록 (甲申日錄)》 아닙니까? 과연 그 일록을 고균이 직접 ...
1972 년 이광린 은 「 갑신 일록 」 이 매우 정확한 기록 이라는 사실 을 증명해 일본 학자 들의 주장 을 반박 했다 . " + ' i ' 1997 년 이태진 의 주창 이 나왔고 2006 년 11 월 「 갑신 일록 」 이 일본인 의 위작 <僞作) 이라는 주장 이 다시 제기 되었다 .
7
임오군란과갑신정변: 사대질서의변형과한국외교사 - 154페이지
김옥균 은 노트 나 메모 를 갖고 「 갑신 일록 」 을 쓴 것이 아니라 자신 의 기억 을 더듬어 집펄 했기 때문에 여러 착오 가 일어날 수 있었다 . 이런 사실 이 「 갑신 일록 」 자체 의 사료 적 가치 를 부정 할 수 는 없는 일 이다 . 이광린 은 「 윤치호 일기 」.
이 럽게 이 저작 w 에 데한 명명 은 각 이 하니 - 중 제일 많이 의여 지고 앴 으며 보편화 퇸 명칭 은 곧 % 갑고 일록 % 이다 . 따티 - 서 필자 자신 토 편 의 상 본 론문 에서는 이에 좇 도록 하였다 는 것을 부인 한다 . 2, % 갑신 읠록 y 의 서술 체제 와 때용 (2) ...
은길하, 조선민주주의인민공화국사회과학원. 력사연구소, 1964
안소영. 문제에 깊이 관여했다. 이토 히로부미가 총리가 되 자 외무상이 되었고, 청일 전쟁 때는 일본 공사로 들 어와 조선을 차지하기 위해 기민하게 대처했다. 김 옥균이 쓴 『갑신일록』은, 정변의 주역들을 냉대하고 면담조차 해 주지 않는 이노우에 외무 ...
包含词语«갑신일록»的新条目
找出国内和国际出版社所讨论的内容，以及词语
갑신일록在以下新条目的上下文中是如何使用的。
갑신정변 발발-12월4일
6일에는 국정 혁신을 논의하여 14개조 혁신정강을 공표하였는데, 김옥균의 일기인 '갑신일록'에 전하고 있다. 1.대원군을 조속히 귀국시키고 청에 대한 조공 허례를 ... «세종뉴스, 十二月 14»
최익현의 상소·이광수의 요설을 원문으로
최익현 '지부복궐척화의소', 황준헌 '조선책략', 김옥균 '갑신일록', '전봉준 공초록', 각종 독립선언서와 이광수의 '민족개조론'. 조소앙 '한국 혁명운동 추세', 김성숙 '왜 ... «한겨레, 六月 14»
조선 개화파 논의
그런데 청군출동으로 좌절된 이 정변은 “대원군을 불일내로 모셔올 것”(<갑신일록>)을 정령의 첫머리에 내세우고 있다. 임오군란, 갑신정변은 연관 지어 재조명돼야할 ... «교수신문, 五月 07»
“갑신정변 '김옥균 일기'는 일본인이 쓴 위작”
지금까지 조선 말의 개화파 지도자 김옥균(金玉均·1851 ~1894)이 갑신정변에 대해 직접 기록한 일기로 여겨졌던 '갑신일록(甲申日錄)'이 일본인의 위작(僞作)이라는 ... «조선일보, 十一月 06»
“'일본공사내호짐' 고종 최측근 김옥균이 썼을 리 없다”
갑신일록(甲申日錄)'이 김옥균의 일기가 아니라 일본인에 의해 조작된 문서라는 유력한 주장이 제기된 것은, 한국근대사의 중요 부분을 다시 쓸 수 있을 정도로 커다란 ... «조선일보, 十一月 06»
