与 «构会甄释»相关的中文书籍
在以下的参考文献中发现
构会甄释的用法。与
构会甄释相关的书籍以及同一来源的简短摘要提供其在 中文文献中的使用情境。
〔穷波讨源,构会甄释〕这是 1 前汉书叙例》里的话。穷波讨源,辨明历史演变。构会甄释,妥善解说。构会,参考众说。甄释,拣选善者, ...
〔穷波讨源,构会甄释〕这是《前汉书叙例》里的话。穷波讨源,辨明历史演变。构会甄释,妥善解说 6 构会,参考众说。甄释,拣选善者。
至小顏〔師古)新注,則又譏服、應之疏紊尚多,蘇晉之剖斷蓋鮮,訾臣瓚以差爽,詆蔡謨以抵牾;自謂窮波討源,構會甄釋,無復遠恨。而劉氏兄弟之所以議顏者,猶顏之議前人也。人苦不自覺,前注之失,吾知之;吾注之失,吾不能知也。從這一段話中,可以看到胡三省 ...
稱文本屈原傳,復賈見顔籀訓義,不用孟康缀画、系表、釋名、最目、捃疑、竣質、匡俗。, 譌、指瑕、廣異、復貫、甄遗、述制、省微、申敝、博論、訂詁、演注、明詞、正讀、精語、喻言、臣精銷亡,踵迹未能。述者之業, ... 構會甄釋,以緜國史之緒於不墜,今也則蔽。
是以向、歆,班、马、仲舒、子云所引诸经,或有殊异,与近代儒者训义弗同,不可追驳前贤,妄指瑕颡,曲从后说,苟会局涂。今则各依本文, ... 爰自陈、项,以讫哀、平,年载既多,综辑斯广,所以纪传表志时有不同,当由笔削未休,尚遗秕稗, 讨源,构会甄释。〔一 29 其 ...
6
山東大学百年学術集粹: . 史学卷 - 第 626 页
对于这些《汉书》作者遗留的问题,颜师古用本校与理校相结合的方法,都给以"穷波讨源,构会甄释" ,区别了是非。例如《百官公卿表》: "姚丘侯刘舍"注: ^《侯表》及诸传皆云'桃侯, ,独此为'姚丘, ,疑误也。"又"广安侯任越人"注:。《任敖传》及《侯表》皆云'广阿侯, ...
人若不自覺,前注之失,吾知之;吾注之失,吾不能謨以牴牾。自謂窮波討源,構會甄釋,無復遗恨。而劉氏兄弟之所以議顔顔新注,則又譏服、應之疏紊尚多,蘇、晉之剖断蓋斟;訾臣瓚以差爽,詆蔡矣。晉灼集服、應之義,而辨其當否;臣瓚總諸家之説,而駁以己見。
熊月之, 中華大典工作委員會, 中華大典編纂委員會, 2007
8
中国历史书籍目录学参考资料 - 第 1 卷 - 第 249 页
王应砩遜^地理通释,撰于元世袓至元十七年亂为宋亡之明年,而自跋亦^题曰上章执徐,亦犹三省之用心元人袁橫清容集,谓三省 ... 自谓穷波讨源,构会甄释,无复遗恨,而刘^兄弟之所以议颜者,犹颜之议前人也,人苦不自觉,前注之失,吾知之,吾注之失, 遗恨者, ...
章怀注范《史》,裴松之注陈寿《史》,虽间有音释,其实广异闻,补未备,以示博洽。《晋书》之 ... 至小颜新注,则又讥服、应之疏紊尚多,苏、晋之剖断盖鲜,訾臣瓒以差爽,诋蔡谟以牴牾,自谓穷波讨源,构会甄释,无复遗恨;而刘氏兄弟之所以议颜者,犹颜之议前人也。
10
兩漢至唐初的歷史觀念與意識 - 第 81 页
斯則正史之史注,非徒僅爲附顧之幸也 0 附柱: (註道| | 0 許世莰會對七志、七 88 及五代史志「經籌志」之闞係,頗有脑述^但其 ... 因而連帶摟及漢書版本、舊注、文字、 193 言之研究,構會甄釋」的態度推展其工作的 0 他特重實證,「非苟臃說,此不逮詳^ 0 耍之 ...
