«陶阴»に関連する中国語の本
以下の図書目録から
陶阴の使いかたを見つけましょう。
陶阴に関する本と中国語文献で使われた文脈を提供するための簡単な抜粋文。
古書陶、陰一一字多混"如 8 ^、「屬之^ 5 「: ^ 8 三誤作「陶山」。魂」^喉^有荻苴侯, ^逮潘作「韓陰」〃澳凍、澝作「韓陶」。秦穰侯封陶"而頃,凍俱作「陰。」徐 II 于^ ^「封^」下注云「一作『陰』。」蓋&仍凍文,後人以「陰」爲誤而改作「陶」耳。^ 8 曰「陶卽^陶; ^作『陰』^ ...
众所周知,齐桓公和管仲时期,大力推行广土政策,或用战争手段夺取土地,即所谓"战胜者广" 1 ;或组织移民垦荒,即所谓"实圹虚,垦田畴" 2 , "垦草人邑,辟土聚粟" 3 。这时齐国的疆域大大地拓展了。据《国语,齐语》载: "正其封疆,地南至于陶阴,西至于济,北至于 ...
3
中國地方志集成: 江西府縣志輯 - 第 77 卷 - 第 326 页
며 樵 l A , -鳳 1 , ;' 9;i - 후 · i R. yt,歸 2rnrnea A· % . 호휘 · 드 , ' A 夢· 를으 參論陶陰島驗 rnl ·慮 21 等 l Ii )i l i; /l· l .丙, l M + l A , -鳳 1 , ' 를으 參論陶陰島驗 rnl ' It3Ltrn 호내 · h l ·息·畢息 m - tb - 3z ,肉 311L ! t 考. 자 :旱 1 ' ' , g ,珍 져 + ,管.貧爭擊,焦, p - ...
4
山高水长道乡情: 辽河流域诗文选评 - 第 147 页
豕亥:指在抄写、刊刻中因字形相近而造成的错误。典出《吕氏春秋.察传》: "子夏之晋,过卫,有读史记者曰: '晋师三豕涉河。,子夏曰: '非也,是己亥也。夫己与三相近,豕与亥相似。,至于晋而问之,则曰'晋师己玄涉河'也。' ,陶阴:指文字因形近而传写、刊刻的讹误 ...
史記窠證四秣^ .松貧—附案此廬^之^也徐廣謂松一作就非詠在孝文私 13 酈, .吏: ^桊吏字誤,常依漢^ ;取^ , . III ^凍媒廣,陶一^险^表.亦^ ,成^ . ^ 1 澳紀, ! ^」! ^ : ! .束. ^州府高密應亦謂之城陰狨.灘康^陰^ , ^密. ^呲^字^也古^陶陰二字多^如始垒^ ^陰山水齄 ...
6
Zhong yang yan jiu yuan li shi yu yan yan jiu suo ji kan
塗唐云「作墜,」陶、陰字本易惑也。至型:「按定陶見有魏#家,作隆誤也 0 」』梁玉繩云: | 2 ,良始相已封璺,再相益封啕,也。此言復相乃封瞾,與益豳问時,誤矣。瘥爲簦地,昭王六年取之。跑爲苤地,取^ ^月無改。函里多舛,不足據信 0 施之勉云:『程恩泽曰:「, :『蹇敗 ...
Zhong yang yan jiu yuan. Li shi yu yan yan jiu suo, Taibei, 1973
7
續修四庫全書 - 第 1124 卷 - 第 40 页
金 T 子;卷 겨 九 y'日/&% 4 陶陰 1 혁 1 % > ' 호 aw 구 ,(泉; .3 l '承;學 J ·蘇木腦· · 트 쇼노 ;'; t 흥 h f 미 - WA : ) 쐬 ,', - i 닢 命 a ; I · 12 y'日 1 凰 1 /&% 4 陶陰 1 혁 1 % > ' 호 aw 구 ,(泉; .3 l '承;學 J ·蘇木腦· · 트 쇼노 ;'; l 亂: . ,l E ;y>· i p', t 흥 h f 미 - WA : ) 쐬 ...
顧廷龍, 《續修四庫全書》編纂委員會, 1709
金文里的隍字过去未被释出,对不婪簋铭文"汝以我车宕伐^狁于高的最后一字,古文字学家考释的意见不一致,有释陵、陶、陰诸说。实际上这个字的构形同钛公盥的隍字几乎相同,仅仅是字的右边^变作^斜竖笔未上伸而已。盥铭"隍山"连文,说明隍在金文中 ...
9
史記斠證 - 第 7 卷 - 第 2290 页
徐廣云「作墜,」陶、陰字本易惑也。至型:「按定陶見有魏#冢,作隆誤也。」』梁玉繩云:起,咨始相已封轡,再相益封歷,是也。此言復相乃封瘥,與益墜同時,誤矣。整爲簦地,眧王六年取之。陶爲苤地,取飽歲月無改 0 證煞多^ ,不足據信 0 ,施之勉云:『程恩津曰:「, :『耋 ...
王叔岷, 司馬遷, 中央研究院. 歷史語言研究所. 出版品編輯委員會, 1983
10
济南通史 - 第 1 卷 - 第 198 页
陶阴即陶山之阴。据传陶山还是春秋末年著名政治家、军事家和大商人范#隐居之所在,至今尚有范 8 庙和范截墓。综述,春秋时代的济南 阔景象。瀕水难免有水患的侵扰 2 马非百:《管子轻重篇新诠》,中华书局 1979 年版,第 676 ~ 677 页。 會济南通史,先泰 ...
