10 CHINESE BOOKS RELATING TO «遭忧»
Discover the use of
遭忧 in the following bibliographical selection. Books relating to
遭忧 and brief extracts from same to provide context of its use in Chinese literature.
1
史記斠證 - 第 7-8 卷 - 第 2513 页
明己遭憂作辭也。」』『離骚』翁『離憂,』亦卽『遭憂 0 』班氏最得史公之意。上文索| ^引應劭注同 0 自王應麟據^ ^ ,謂『騷難、』『雕騒』皆埜言, ^六。〉後人翁然和之,以『離騷』釋『遭憂』爲非。蓥『離骚』爲複語,故可倒作『骚離。』騷,憂也。離、罹古通, (違^ :『不罹于 ...
王叔岷, 中央硏究院. 歷史語言硏究所. 出版品編輯委員會, 司馬遷, 1983
离忧也。"班固说: "离,犹遭也。骚,忧也。明已遭忧作辞也"。王逸说: "离,别也。骚,愁也... ...言已放逐离别,中心愁思,犹依道径,以风谏君也。"三家中司马迁未明言离字义,班固释为^义"遭" ,王逸释为乂 2 义"别" ,恰恰相反。但相反相成。班固训离为遭,但"遭忧 ...
第一, "遭忧"说。此说本于淮南王刘安,其云: "离骚者,犹离忧也。"后为司马迁《史记,屈原列传》所采。班固、颜师古为之解说。班固云: "离,犹遭也。骚,忧也,明已遭忧作辞也。" (《离骚赞序》)颜师古云: "离,遭也;扰动曰骚;遭忧而作此辞。"〈《汉书,贾谊传》注)宋代 ...
二、遭忧这是班固的解释。《离骚赞序》:离,犹遭也;骚,忧也;明己遭忧作辞也。赞同"遭忧"说的有颜师古、朱熹等。颜师古《汉书,贾谊列传》注:离,遭也;忧动曰骚;遭忧而作此辞。朱憙等某些古今注家,把司马迁和班固的解释合而为一,是否一样不能十分肯定。
是《離騷》之爲遭憂,質諸楚語而彌信,三家之言,昔呼之如騷耳。其明文作騷者,見於《國語,楚語上》伍舉對楚靈王之言:『德義不行,則邇者騷離. '《招魂》亦云:『離彼不祥些』,並其義也。其以骚爲憂者^屈賦》無明文,今謂卽是愁之轉語,作楚謗兮』,又以逢、離對舉, ...
然則史公離憂一訓,亦部別愁,謂非王逸之所撩乎」?余說是也。惟所舉一句孤證,恐難服人。實則瑋部離別之義、楚辟一書,不乏內證也。(訌上文可知)。王逸「別愁」之訓,固本史公之「堆憂」,然亦不害班、應等以為部「遭憂」之義。蓋「遭憂」與「別愁」乃係一事之「 ...
7
山川寂寞衣冠淚: 屈原的悲歌世界 - 第 128 页
離,遭也,騷,憂也。」又顏師古漢書賈誼傳注云:「離,遭也,憂動日騷,遭憂作詞也。」 3 把「離騒」看成並列詞。( ^ + 巴此派以王逸爲主。楚辭章句離騷序云:「離,別也,騒,愁也;言已放逐離別,中心愁思。... ...」以上爲漢、唐人對「離騷」一一字的訓釋。其中「騷」字的 ...
李曰剛 「離騷」即是「舒憂」、「陳憂」,也就是「抒憂」(古舒、抒通用)。,中有而謂「離」字有發抒、陳布之意:楊柳橋遂推求屈傳中所敘屈原創作此篇詩歌之原因,以爲,乃 6 :發抒憂國之思之作,等皆是。但訓「離」爲「遭」,而名其篇曰「遭憂」或「遭愁」,亦非眠作之本旨 ...
如,屈原被流放,行吟泽畔写了篇《离骚》,大大地发了一通“牢骚”;司马迁说“离骚”是“离忧”;班固说是“遭忧”;杨雄则“牢骚”,看来还是杨雄说得比较准确。屈原发牢骚出了名,后人便把发牢骚的诗人统称为骚人;李白不是有这样的诗句吗:“正声何微茫,哀怨起骚人!
10
辞赋大辞典/A dictionary of the ci fu - 第 1200 页
离骚》翻义】关于《离骚》题义诠释,古今学者众解纷纭,大致有以下观点: - -、"离忧"说。司马迁引刘安语: "离骚者,犹离忧也。"二、"遭忧"说。班固《离骚赞序》: "离,犹遭也。骚,忧也,明己遭忧作辞也。"三、"别愁"说。王逸《楚辞章句》: "离,别也骚.愁也。